多年前口头约定的欠款，因时间久远而无法证明，在缺乏充分证据的情况下，法院会如何认定借款事实？记者今日了解到，广东法院日前就审理了这样一起证据模糊的“陈年旧账”。

20多年前，林某向陈某借了一笔钱，二人只做了口头还款约定，并未签订相关合同。2022年底，由于迟迟未见林某还清债款，陈某委托律师向林某发出《律师函》，载明目前林某仍欠借款86000元，要求其于2022年12月28日还款。

林某收悉后手写了一份回函，表明了自己将想尽一切办法积极还债的意愿。之后，仍旧收不到债款的陈某向横琴粤澳深度合作区人民法院提起诉讼，要求林某偿还本金以及自2000年1月1日起算的利息。

陈某还向法院提交了一份借钱合同复印件，其中显示双方于2021年补签《借钱合同》。对于该《借钱合同》，因无原件可供核对，一审法院认为不予采信。一审判决，林某偿还借款本金86000元并支付自2022年12月29日起计至付清之日止的逾期利息。一审宣判后，陈某不服，上诉至珠海中院。

二审法院认为，依照法律规定，陈某作为原告，对自己提出的主张有责任提供证据。

陈某在本案中一直未能提交《借钱合同》的原件予以核对，其主张合同原件丢失并报警，但公安机关对此已作出《不予调查处理告知书》。据此，陈某提交的证据不足以证明《借钱合同》的具体内容，其应当承担相应的举证不能的不利后果。

林某虽在诉讼中对借款事实予以否认，但在诉前对《律师函》书面回函对欠款事实予以确认，根据禁止反言原则，应认定林某向陈某借款86000元。

但因林某并未对借款期限及利息予以确认，而陈某亦无法证实双方曾约定了借款期限及借款利息，按照民法典规定，陈某可以催告林某在合理期限内还款，借期内应为无息。

二审判决驳回上诉，维持原判。

经办法官张丹指出，在民事诉讼中，当事人有责任提供证据支持自己的主张。如果证据不足或者无法证明自己的主张，当事人将承担举证不能的不利后果。

本案中，由于原告陈某未能提供充分的证据证明自己的主张，导致法院无法完全支持其诉讼请求。

尽管口头协议在一定情况下能受到法律保护，但书面合同仍然是确保双方权益的最佳方式。书面合同能够明确借款金额、期限、利率等重要内容，为日后可能出现的争议提供明确、有力的证据。

对于任何涉及金钱往来的文件或资料，包括合同、转账记录、聊天记录等，都应妥善保管。一旦发生纠纷，这些证据将成为支持自己主张的关键。

文/广州日报新花城记者：章程 通讯员：珠法宣
广州日报新花城编辑：林静