近日，第三届“流溪法韵”高校大学生法治辩论邀请赛决赛在广州从化流溪温泉广场驿站举行。历经初赛、复赛、半决赛激烈交锋，香港中文大学、暨南大学、广州南洋理工职业学院代表队分别获港澳组、在穗组、在从组冠军，香港浸会大学、华南师范大学、广州城建职业学院获港澳组、在穗组、在从组亚军。

辩论赛现场。

历经三届深耕，“流溪法韵”扎根流溪沃土、步步生长，辩论舞台从报告厅延伸至流溪温泉广场、鳌头万亩良田、温泉圩镇客厅，参赛“朋友圈”从辖区9所高校拓展至粤港澳大湾区26所高校。据了解，本次决赛大众评委团汇聚专家评委、人大代表、政协委员、辩手评委以及机关、律师、乡村、社区、校园、企业、军营、网络等各界代表，不同岗位、不同阅历的代表同席评判，把基层治理经验、群众现实感受、行业实践见闻带入赛场。

三道辩题回应“法治三问”

决赛三道辩题紧扣时代脉搏，贯通湾区、科技、乡土三大场域，被现场评委称为青年学子需要直面时代发展与人生航向的“法治三问”。

港澳组围绕金融反诈宣传“硬核警示基调”与“玩梗网感表达”展开博弈。正方立足群众财产安全的现实代价，强调硬核警示依托真实案件和风险后果筑牢心理防线，谨防娱乐化消解诈骗危害；反方立足互联网传播逻辑，认为网感表达适配短视频生态，有助于反诈内容向青年群体破圈渗透。双方就“娱乐表达是否稀释警示效力”“严肃内容如何实现流量突围”多轮攻防。

在穗组聚焦“AI宣称具备自我意识，人类是否应当赋予其法定权利”。正方从法律主体演进历史切入，主张法律制度应回应技术变革；反方立足权利义务相统一的法理根基，强调算法无法承担道义与司法责任，盲目赋权将动摇现行法律体系。

在从组交锋“乡村振兴中规范资本下乡的制度供给与培育本土法治人才何者更为迫切”。正方主张以制度供给划定资本运行红线、守护农民权益；反方认为懂乡土、知民情的本土法治人才才是激活乡村治理的内生力量。双方结合从化实际案例，探寻法治和美乡村的实现路径。

“流溪烟渚”变身“法治课堂”

流溪河畔，“流溪烟渚”景致宜人。

决赛场地依水而设、向公众敞开。没有封闭门禁，没有高高看台，青年辩手唇枪舌剑，前来休闲观光的市民游客驻足旁听，不少人原本只是路过，却被紧凑的攻防吸引，站着听完了整场，还有家长带着孩子停下脚步，把赛场当成了现场教学的活教材。

公众无需专门走进讲堂，在河畔漫步、驿站休憩的间隙，就能旁听一场高水平法治辩论，实现“游流溪风光，听法理思辨”。从反诈宣传到人工智能，从资本下乡到乡村治理，平日里写在法条里、书本上的专业议题，变成了可听、可感、可讨论的身边话题。

据介绍，“流溪法韵”高校大学生法治辩论邀请赛是从化区重点打造的特色法治文化品牌。下一步，主办方将持续深化粤港澳高校法治文化交流，创新“文旅+法治+公众参与”活动形式，鼓励更多青年学子发声传法、汇聚全社会多元力量，让法治精神随流溪清泉浸润从化乡土，为“百千万工程”纵深推进、建设宜居宜业和美乡村注入持久法治动能。

文/广州日报新花城记者：夏强 通讯员：从化区司法局
图/广州日报新花城记者：高鹤涛 通讯员：从化区司法局
广州日报新花城编辑：时秀芙