一次善意施救，却演变成近百万元的索赔纠纷。快递员见老人倒地主动看护、拨打急救电话，却被推上被告席。日前，江门市中级人民法院终审以证据不足驳回全部诉求，还施救者清白。 救助行为，本是人性闪光的选择，但客观证据的缺失，让施救善举反倒变成怀疑的起点、追责的线索。当行善的代价是卷入旷日持久的诉讼，善意就可能被恐惧稀释。 司法判决的意义，不仅在于厘清个案责任，更在于引导社会行为。裁判文书点明公民善举不能作为推定侵权之依据，本质是拒绝将举证的枷锁套在好人身上。社会不能要求每一个准备救人的人，先留存完整证据、再伸出援手。 守护见义勇为的善心，一方面，当事方应当对客观事实有基本判断，而非寻找一个可以转嫁风险的对象；另一方面，全社会要共同守住善良的底线，让救人者不必在“救人”和“自保”之间艰难权衡。 文/广州日报新花城记者：杨博 见习记者 石书乐 视频/广州日报新花城记者：丁钰洵 见习记者 石书乐 广州日报新花城编辑：许晓芳