王生（化姓）是广东一家店铺的厨师，与程某（化姓）是朋友，程某介绍女友小水（化名）到其店铺做服务员。小水入职一周内，便与王生发生了2次关系。第三次时，小水拒绝与王生发生关系，并告知男友程某和朋友田某（化姓），两人找王生协商不成，田某报警称王生骚扰小水。案发后，王生一审二审被判强奸罪，获有期徒刑十个月。2025年7月，广东省高级人民法院再审撤销了一审、二审判决，判决王生无罪。判决生效后，王生向当地法院提出国家赔偿要求。今年8月26日，记者独家获悉，2025年11月24日，当地中级人民法院认为赔偿请求部分成立，法院依法予以支付人身自由赔偿金144558.08元，支付精神损害抚慰金30000元。今年5月，该案入选最高人民法院主办的《刑事审判参考》惩处侵害妇女儿童权益犯罪专辑，系该专辑26起案件中唯一一起宣判无罪的参考案例。

该案入选最高人民法院主办的《刑事审判参考》惩处侵害妇女儿童权益犯罪专辑

厨师王生与程某原是朋友，2021年6月23日，程某介绍女友小水与王生结识，双方互加微信。王生介绍小水到其任职的店铺做服务员。2021年7月13日，小水入职。随后一周，小水与王生发生了两次关系。7月23日凌晨，王生来到小水住处试图与之发生关系，小水拒绝，王生离开了小水住处。小水在床上发现了王生带来的避孕套，事后将王生的企图告知男友程某和朋友田某（化姓）。当日，程某和田某来到烧烤店与王生协商，王生未予以理会。随后田某以朋友受到骚扰为由报警，警方以“强制猥亵罪”立案，报捕时被定性为“强奸罪”。

2021年11月，法院一审认为，王生构成强奸罪。王生系初犯和犯罪未遂，判有期徒刑十个月。王生不服，提起上诉。2022年3月，法院二审维持原判。

小水在一审庭审时陈述，此前未透露过与王生曾发生过两次关系，是因为考虑到当时和程某在一起，不想让男友知道这件事影响关系。案发后她也不想报警，想要私下解决。

广东省高级人民法院再审认为，仅有小水陈述直接证明王生实施了暴力强奸未遂行为，微信聊天记录、证人证言等证据只能证明案发当晚王生擅自进入小水房间，想和小水再次发生关系遭到拒绝，并不能印证王生具有强奸故意和使用了暴力手段。

再审法院认为，原审认定王生具有“强奸故意”的证据不足，证明王生对小水实施了暴力行为的证据不确实、不充分，未形成完整的证据链。

2025年7月，广东省高级人民法院终审判决，撤销一审、二审判决，王生无罪。

判决生效后，王生向当地法院提出国家赔偿要求。2025年11月24日，当地中级人民法院认为赔偿请求部分成立，法院依法予以支付人身自由赔偿金144558.08元，支付精神损害抚慰金30000元。

王生获得国家赔偿

关于人身自由赔偿金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人王生自2021年7月23日至2022年5月22日共被羁押304日，关于人身自由赔偿金的赔偿请求成立，按照2025年最高人民法院发布的侵犯人身自由赔偿金每日475.52元的国家赔偿标准计算，法院依法赔偿人身自由赔偿金人民币144558.08元。

8月26日，办案律师告诉记者，2026年5月，案件被收录进最高人民法院主办的《刑事审判参考》惩处侵害妇女儿童权益犯罪专辑，系该专辑26起案件中唯一一起宣判无罪的参考案例。“本案的入选，表明司法机关在严厉打击侵犯妇女儿童权益犯罪的同时，也关注到了性侵案件出现‘一对一’局面时入罪倾向强的问题。严惩犯罪不能以降低证据标准、忽视合理怀疑为代价。”

文、图/广州日报新花城记者：周伟良

广州日报新花城编辑：王锋