商场里，孩子们喂食羊驼、将鹦鹉放在肩膀上合影、戴着手套抱起兔子，这是商场内萌宠乐园里最常见的场景。暑假期间，这类场馆成为不少亲子家庭的就近选择，既能满足孩子好奇心，也被视为一种“自然教育”。

然而，记者近日走访广州、中山多地的商场萌宠乐园发现，检疫证明未予公示、商家认知普遍模糊、动物混养等问题普遍存在，可爱表象之下，暗藏多重安全风险。

暑假期间，萌宠乐园人气十足，不少小朋友在园内与各类动物互动

走访：

六家门店，无一公示检疫证明

外界对动物健康、来源“蒙查查”

2026年7月下旬至8月上旬，记者以消费者身份走访了广州市、中山市六家萌宠互动体验馆，分别是“奇幻萌宠部落”、“卡皮巴拉之家”、“PET CLUB”，以及中山的一家猫咖、一家鸟咖和“米果动物城”。六家门店涵盖猫、狗、兔子、豚鼠、羊驼、小浣熊、鹦鹉、旱獭等数十种动物，其中四家兼营咖啡茶饮，互动价格每人20至40元不等。

正值暑期，即使是工作日，场馆内也有不少家长带着孩子游玩。刘女士（化姓）坦言是孩子想来的，但她总觉得外面的动物“不干净”：“肯定没有家里养得那么好，小孩又在这儿摸来摸去的，还是有些担心。”这几乎是记者在走访过程里听到最多的一种担忧声音。

家长口中模糊的“不干净”，在法律层面对应的是更具体的问题：动物从哪来？身上带不带病？而解决这些问题，正是“检疫证明”制度设计的初衷。根据《中华人民共和国动物防疫法》（下简称《动物防疫法》）第五十一条，用于展示、演出和比赛等非食用性利用的动物，应当附有检疫证明。

《中华人民共和国动物防疫法》里的具体规定

然而，记者走访的六家门店均未在店内显著位置公示检疫合格证明。当记者询问时，商家回应大致可分为三类——

多数店家表示“不了解”或“不清楚”：“PET CLUB”工作人员表示对“动物防疫条件合格证明”不了解，将检疫证明误认为是“疫苗本”；也有商家认为“不需要”，中山猫咖店家认为不涉及食品制作“只需要营业执照”，米果动物城工作人员称只有需接种疫苗的动物才要检疫证明，“其他小型的不用”；还有商家态度含糊，“卡皮巴拉之家”店员未正面作答，笼统称“动物都来自商场内的动物园，绝对有安全保障”。

某猫咖的营业执照和食品经营许可证

六家门店，仅有“奇幻萌宠部落”表示“其有检疫合格证明”，但当记者提出查看具体凭证时，对方一直未予以回应。在“不公示即等于消费者不可见”的现实下，消费者想要证实这些证明是否真实、是否覆盖全店动物、是否仍在有效期内，难度很大。

追问：

“打了疫苗”就等于安全吗？

面对“有没有检疫证明”的追问，多数商家的回应很一致：“动物已接种疫苗，很安全的”。广东省畜牧兽医学会宠物分会常务理事、华南农业大学动物科学学院副教授张玲娜对此并不认同，她直言，“这种说法很不科学，甚至可能把消费者置于风险之中。”

她解释道，疫苗通常只针对某几种特定病原，且免疫效果存在差异，无法覆盖所有风险。相比之下，官方出具的《动物检疫合格证明》才是关键，检疫证明包含隔离观察和临床检查，这是正规机构对动物整体健康状况和来源合法性做出的综合评估。张玲娜强调：“没有检疫证明，消费者无从知晓动物的真实健康状况和潜在的疫病风险。”特别是对于新引进的动物，若仅接种疫苗而未经过规定的隔离期观察，极易引入新的传染源。

记者在走访中还发现，多家门店还存在动物混养现象：垂耳兔与荷兰猪同笼，羊驼与水豚为邻，且场内普遍气味浑浊。张玲娜指出，跨物种混养极易导致病原体跨宿主传播和交叉感染，大大增加了疫病暴发的风险。

垂耳兔与荷兰猪混养情况

检疫证明的不透明，叠加不规范的饲养环境，最直接的受害者往往是免疫力相对较低的未成年群体。“在动物状态不佳、消杀不到位的条件下亲密接触，孩子极易感染沙门氏菌、大肠杆菌等常见人畜共患病。”张玲娜表示，“儿童免疫系统尚未发育完全，处于应激状态下，动物免疫力下降，可能导致隐性携带的病原体（如沙门氏菌）活跃并大量排出，显著增加接触传播的风险。且儿童手部卫生意识和执行能力较弱，更易发生密切接触后的经口感染。”

而被动物抓伤、咬伤后，如果现场工作人员缺乏专业处理能力，也可能错失预防狂犬病等致命风险的最佳时机。走访中，有萌宠乐园的工作人员面对“咬伤怎么办”的疑问时，仅表示“咬一下不疼”“消消毒就没事了”。

对此，张玲娜也给出了标准的创伤处置流程：一旦被咬伤或抓伤，应立即用肥皂水与流动清水交替冲洗伤口至少15分钟，随后用碘伏消毒并尽快就医接种狂犬疫苗。“狂犬病致死率近乎100%，一旦发病无药可救，专业处置绝不能缺位。”她严肃提醒。

制度落差：

有法可依，为何执行悬空？

一边是《动物防疫法》的明确规定，一边是商家普遍“不知道”“不需要”。记者走访中发现，几乎所有受访商家均未将检疫证明视为经营的必要条件，有的甚至从未听说过这一要求。这种认知鸿沟背后，是制度执行与监管的双重困境。

河南泽槿律师事务所主任付建律师认为，《动物防疫法》第五十一条明确规定，萌宠馆以展示萌宠为营利方式，属于展示行为，应当提供检疫证明。对于应当检疫而未经检疫的动物，农业农村主管部门有权责令改正，可处五千元以下罚款，情节严重的处五千元以上五万元以下罚款。

法律依据清晰，执行层面却有另一重障碍。张玲娜告诉记者，现行官方检疫名录仅覆盖传统畜禽和猫狗，狐獴、水豚等萌宠乐园常见动物并不在列，也无对应检疫渠道。由谁检疫、如何检疫，仍是监管中的“盲区”。

值得注意的是，2024年10月，广州市增城区农业农村局曾查处一起案例：某公司展出的马、羊未附检疫合格证明，被依法处以5000元罚款。该案例指出，近年来宠物经济升温，法律尚未明确覆盖的新型宠物“打擦边球”现象频发，本案恰可为同类执法提供参照。付建指出，说明即使对名录外的动物，现有法律框架下仍可追责。

那问题出在哪里？张玲娜分析，部门职责划分上，农业农村部门依据《动物防疫法》承担各类动物的检疫防疫法定职责，但缺乏针对新型动物的具体检疫规程；林业部门负责野生动物人工繁育许可、经营利用核准及疫源疫病监测；市场监管部门负责经营场所的市场主体登记和日常经营行为监管。

而萌宠乐园恰好横跨这三者，既有常规宠物，也有羊驼、水豚等新型动物，还涉及野生动物。这本是各自为政的职能划分，却在实际监管中产生了交叉与真空：一个经营场所同时涉及多个监管部门，但各部门的管理依据、检疫标准和执法权限各不相同。另一方面，有经营者往往以门槛较低的“宠物店”资质开展动物互动业务，进一步绕开了本该适用的监管要求。

专家建议：

让检疫证明“看得见” 广东可以借鉴经验

“走访中暴露的问题并非广州、中山独有，目前广东已有上位法作为依据，同时也有相应的地方条例《广东省动物防疫条例》，但在‘检疫证明须在经营场所显著位置公示’这一具体监管环节上，尚未像京沪那样通过地方立法予以明确。张玲娜告诉记者，北京、上海也曾面临同样的困境，两地已率先通过地方立法回应了这一新业态的监管需求，其做法可供广东参考。付建也建议，广东可借鉴两地经验，明确检疫证明的公示要求。”

2022年10月，上海率先修订《上海市动物防疫条例》，明确规定在商场等公共场所开设室内动物展示及互动体验场馆，“应当依法办理有关行政许可手续，取得相关动物的检疫证明，并将这些证明材料在经营场所公示”。同时要求经营者根据动物规模和种类配备专业防疫人员，落实免疫、消毒、驱虫、隔离、防逃逸等措施。

北京紧随其后。2024年7月，北京市人大常委会通过《北京市实施〈中华人民共和国动物防疫法〉办法》，要求动物展示及互动体验场所的经营者“在活动和经营场所显著位置公示依法取得的动物检疫证明、入境货物检验检疫证明和免疫证明”，并建立免疫、消毒、无害化处理、疫情报告、应急预案等防疫制度。该办法已于2025年1月1日起施行。

张玲娜认为，在规范之外，更重要的是谁来管、怎么管。她建议建立多部门联动监管机制，明确各部门职责，同时落实日常巡查和抽查，“检疫证明不是一次性工作，动物更新、淘汰，每一批都要报备、都要检。不是拿了一个证就万事大吉。”

她还从动物福利角度补充：许多萌宠乐园存在高密度饲养、混养、缺乏丰容设施等问题，出现刻板行为、应激反应的动物本身也是风险源。“规范不能只盯着人的安全，动物的基本生存条件也应当纳入监管考量，动物的健康与市民的安全，本就是一体的两面。”

文/广州日报新花城记者：张慧琪、张丹 实习生：梁玥

图/广州日报新花城记者：张慧琪、张丹 实习生：梁玥

广州日报新花城编辑：王锋