近期,AI短剧《被裁掉的女孩》在短视频平台强势出圈,全网总播放量突破了2亿次。“两个AI演员比内娱待爆艺人都火”等相关话题冲上热搜,甚至引发了网友关于“AI造星”“AI演员取代真人演员”的热议。

这边厢,差不多同期,“对AI脸感到不适”相关话题也接连登上社交平台热搜。


同是AI脸,为何大家的反应会截然相反?
大家为什么会“粉”上一个AI?
有网友认为,与此前大多数AI脸不同,《被裁掉的女孩》中的AI角色方桃子有着并不完美的棱角、清晰的皮肤纹理,甚至细微瑕疵,这种高识别度的写实建模,让她成功模糊了虚拟与真实的边界。有网友对AI技术的逼真程度表示惊叹,甚至出现了针对这两位AI角色的“CP粉”。
同时,剧中两位AI虚拟角色成功实现“真人化出圈”:两位AI角色还以第一人称运营个人社交账号,持续更新美食、运动、居家等生活化Vlog,真实的生活感、常态化营业互动,塑造出鲜活立体的人设,其账号粉丝总量很快超过了40万。

AI角色方桃子的账号。图源:社交网络截图
从心理学角度,如何看待大家“粉”上一个AI?国家二级心理咨询师孙超表示,追星追了这么多年,追真人、追二次元,现在开始追一串代码——听起来离谱,但心理机制其实并不陌生。
心理学上有一个概念叫:“准社会交往”。简单说就是:电视机前的人会对屏幕里的演员产生一种“如见老友”的错觉,仿佛跟对方建立了真实的亲密关系。这种关系是单方面的——你认识他,他不认识你——但情感体验是真实的。
方桃子们精准踩中了这个机制。她们不只在剧里演故事,还在剧外“过生活”。你刷到她做三明治的视频,觉得“这女孩挺可爱”;看到她被职场排挤的剧情,心里跟着难受……一来二去,你对她产生了情感牵挂。
更深一层来说,方桃子的人设击中了当下年轻人的“职称焦虑”——职场中被忽视、被替代的那种无力感。数据显示,这部剧女性观众占比高达78%,18至35岁年轻女性是核心受众。一个被裁掉的小镇女孩靠自己的努力站上巴黎时装周——这个“爽”不是玄幻逆袭,而是普通人渴望却未必能实现的代偿性满足。
为什么有的AI脸让人生理性厌恶?
“五官样样完美,可表情僵硬空洞,又说不清到底哪里不对,盯着看久了甚至心里直发毛。”随着AI视频大量生产,观众对千篇一律的AI脸越来越感到抵触,“AI脸恐怖谷效应”“AI脸生理性厌恶”等话题近期成为热议焦点。
事实上,这种“似人非人”的违和感,便是“恐怖谷理论”。
“恐怖谷”理论由日本机器人学家森政弘于1970年提出,它描述了一种现象:当一个非人物体(如机器人、AI形象)的拟人程度越来越高时,人类对其的好感度会随之上升。但当这个拟人度逼近真人,却又在关键特征上存在可感知的偏差时,人类的好感度会急剧下跌,形成一个令人不适的“低谷”,这就是“恐怖谷”效应。

图源:数字北京科学中心
那方桃子为什么没掉进“恐怖谷”?孙超表示,因为她绕过去了。怎么绕的?靠故事。《被裁掉的女孩》讲的是普通职场人的真实困境,编剧甚至把自己20到27岁的模特经历写进了剧本。当你的注意力被情节抓住、为角色的命运揪心时,那张脸是不是AI,就没那么重要了。
但“绕过去”不等于“不存在”。方桃子目前有故事和日常撑着,一旦新鲜感过去,观众会不会回过头来审视那张脸的不自然?这个悬念还在。
更深层的问题是:很多人骂“AI脸”,骂的其实不是技术本身,而是千篇一律的流水线审美。当大量AI作品用相似的模板批量生产,精致的脸、标准的人设、套路的故事叠加在一起,观众感受到的是一种疲惫。大家反感的不是AI,而是“没有区别的AI”。
随着技术的发展,未来的AI将会越来越逼真,这会引发哪些新的心理问题?我们该如何界定AI演艺内容的心理边界和伦理底线?

孙超 国家二级心理咨询师
莫让算法“算”走了“亲密关系”
当AI角色在社交平台上像真人一样更新日常、回复评论,你刷到的时候,大脑下意识会把它当作一个“人”来处理。如果平台不清晰标注“这是AI虚拟角色”,久而久之,我们的大脑可能会在“这是真人”和“这不是真人”之间反复横跳。当越来越多人把情感寄托给算法,现实的亲密关系或将被悄悄替代。
AI人的温柔、共情、陪伴,都是算法预设的结果。日常生活中,享受她带来的情绪价值没问题,但千万别把代码当成了生命。
承受真实的“不舒服”才能生长
长期依赖AI进行情感交流,将削弱人与人之间的沟通、共情和妥协能力。AI永远不会反驳你、永远不会让你不爽,但真实的人际关系恰恰需要承受这些“不舒服”才能生长。习惯了AI的无条件迎合,再回到现实社交中,你可能会发现自己越来越没有耐心去处理那些真实而复杂的情绪。
AI可以成为情感来源之一,但不能成为唯一来源。越是沉迷于AI的“完美陪伴”,越要刻意留出时间给真实的人——那些会反驳你、会让你生气、但也会在你需要时真正握住你手的人。
透明标识不是小题大做
当AI可以随意“拼凑”出一张完美的脸,肖像权、著作权怎么算?当AI角色对粉丝产生越来越强的情感影响力,谁来为这份“合成型亲密”负责?这些都是值得思考的问题。
事实上,当你分不清屏幕对面是真人还是AI时,你的知情权已经被侵犯了。平台和运营方有责任在显著位置标注“AI虚拟角色”。这不是小题大做,这是保护每个人最基本的判断力。
AI可以演绎生活,但真实生活终究要由我们亲自奔赴。
回刷到AI角色方桃子的日常视频,不妨静下心来多问自己一句:我倾心的,究竟是这个虚拟形象,还是她替我拥有的理想人生?
广州日报心传工作室出品
指导专家:孙超 国家二级心理咨询师
部分参考来源:人民日报、光明网、极目新闻
文字整理/张映武、崔素华
广州日报新花城编辑:崔素华