7月2日，泰山景区管委会对此作出回应，表示设立隔离网为了保障“防火安全、游客安全、生态安全”，而且“与正常的游览路线不交叉、不重叠。” 保障三大安全，表面看来无懈可击，实则未必经得起推敲。先说防火安全，你用刀片刺绳隔离网围起来，不让闲杂人等进去，固然可以大大降低失火风险，但是事情的另一面，万一因为其他原因发生山火（譬如雷电），令人生畏的隔离网也阻碍了消防人员进入作业区，从而影响救火工作。再说生态安全，体型稍微大一点的野生动物都过不去，硬闯肯定会受伤，生态安全从何谈起？泰山景区管委会的回应未免太潦草，没有把理由说透，难以让人信服。 至于“与正常的游览路线不交叉、不重叠”的说法更是有点“王顾左右而言他”的意味，外界并没有说这135公里的隔离网与正常的游览线路交叉，从而影响了购票游客的游览体验，而是质疑当地修建隔离网就是为了防“驴友”逃票。说白了，就是把泰山圈起来，防止门票收入“跑冒滴漏”。对于这一点，泰山景区没有作出正面回答。 假如真如外界质疑，刀片刺绳隔离网的主要作用是防“驴友”，那确实需要综合评估。全面复盘一下，这种行为对泰山自然生态的影响几何，对泰山景区声誉甚至地方形象的损害大小，得到什么又失去什么、孰轻孰重……然后再决定去留。总之，对上天赐予的自然景观，最终还是要实现还景于民，而不是相反，越抱越紧、靠景吃景。 文/广州日报新花城记者：练洪洋 视频/广州日报新花城记者：谭敏、丁钰洵 剪辑/广州日报新花城记者：丁钰洵 广州日报新花城记者：付迎红