7月1日，“泰山疑被135公里刀片铁丝网围住”的相关话题，冲上热搜。面对公众质疑是否铁丝网会影响生态环境，泰山景区官方表示，根据其野生动物普查结果，泰山林区内仅分布野兔、黄鼠狼、狗獾等小型兽类，无野猪、狍子等任何大中型陆生野生保护动物，不存在大型野生动物跨区域迁徙的生态通道需求；同时景区管理部门还回应，该铁丝网是为了封堵野路、防范山火、阻隔松材线虫病等。

泰山的生物多样性究竟如何？刀片铁丝网对环境究竟有没有影响？铁丝网真的可以起到“防虫”“防火”的效果吗？针对这三个疑问，广州日报记者专访兰州大学生态学教授、博士研究生导师赵序茅。

疑问一：“无大型野生动物迁徙需求”？

建议公开调查方法和结论

面积多达148.97平方千米的泰安泰山旅游景区，是否真的“不存在大型野生动物跨区域迁徙的生态通道需求”，面对这一说法，赵序茅表示存疑。

在接受采访时，他指出，一个区域的物种多样性调查，往往会因采用不同的调查方法和调查时间而产生截然不同的调查结果，如果仅凭一份并不详细的普查报告，就断言“无大型野生动物迁徙需求”，实则在生态学上并不够严谨。

根据广州日报记者查询到，2025年山东省自然资源厅（山东省林业局）曾公布，截至目前，山东省泰安市共记录陆生野生动物416种，其中，鸟类374种，两栖类7种，爬行类12种，兽类23种。国家一级保护野生动物12种，国家二级保护野生动物66种。另外，根据山东省重点保护野生动物名录，泰山分布有狼、狐、狗獾、花面狸、豹猫、黄鼬等6种重点保护哺乳类，以及13种重点保护鸟类。

来源：山东省自然资源厅

赵序茅认为，即便没有“大型野生动物”，中小型兽类和鸟类的行为、扩散、迁徙，也同样需要完整的栖息地。尤其是对于鸟类而言，泰山不仅是庇护所，更是连接华北平原和胶东半岛的重要庇护所，也是很多迁徙鸟类的廊道和中途栖息地。大面积的滚刀网会造成栖息地破碎化、缩小，阻断动物的迁徙、扩散廊道。

疑问二：刀片铁丝网会否影响生物活动？

直接致死、近亲繁殖、生态失衡…

赵序茅教授从多个维度剖析了滚刀网对生态的可能破坏。

他直接表示，从性质上来说，滚刀网对物种多样性的负面影响极大，最直接影响便是直接致死。尤其是像野兔、狗獾等小型动物，以及红腹锦鸡、环颈雉等鸟类或猛禽，在捕猎时极易误入铁丝网，造成被钩挂、划伤甚至直接致死。

实际上，目前也有多位户外徒步爱好者爆料，泰山多处刀片隔离网上已死死挂着野生动物的尸体，包括野兔、獾、羊等。

此外，从景观生态学角度来说，135公里的阻隔网，也会造成栖息地碎片化，让泰山内部形成生态“孤岛”。

“刀片铁丝网会给动物带来恐惧和应激反应，对于网附近的栖息地，动物会选择性逃离，因此会进一步造成其可利用适宜栖息地缩小、觅食难度增加、种群内部竞争压力加大。”赵序茅表示，拉铁丝网并非对所有动物都会有“不利”，如一些对栖息地空间利用需求较小的动物，会造成过度繁殖；一些对栖息地空间需求较大的动物，则会因栖息地压缩产生行为胁迫，进而影响代谢和繁殖。尤其是铁丝网造成的栖息地隔离，阻断动物正常的迁徙、扩散，长期以往，就会导致栖息在泰山与周边野生动物，生物多样性下降、有害突变增加，动物多样性的改变，会影响整个群落的变化，长期下去甚至导致生态失衡等。

“且这种影响是相当持久的、不可逆的，甚至会牵一发而动全身，造成连锁反应。”赵序茅提醒，由于生态系统的每一个环节都是环环相扣的，比如，啮齿类动物种群的改变，会造成食物链改变，植被更新和土壤结构也会随之变化，进而影响整个生态系统。

疑问三：铁丝网可以“防虫”“防火”？

生态抵抗力变差会加重病害

对于泰山景区提及的，设置铁丝网是为封堵野路、防范山火、阻隔松材线虫病。对此记者也进行了采访。

从材料学角度来说，刀片铁丝网所采用的镀锌材料，是将金属表面覆盖上一层锌金属，确实具有较好的耐高温性和耐腐蚀性，对于消防、隔离火情有一定作用；另外，根据景区说法，认为人类活动是病虫害传播的主要途径之一，松材线虫病系人为通过登山杖带入到景区，因此隔绝野路，也可以起到一定效果。

但赵序茅表示，从生态学角度来看，这种防火和防虫的思维是错误的。

“想要森林防火防虫，最根本的应该是种对树，提升生态系统的抗逆性、稳定性。”赵序茅称，森林起火需要同时具备三个条件，即足够的可燃物、风向和点火。在自然界中，只要前两个因素具备，引发火灾的因素太多，比如雷击闪电、露珠的凸透镜效应等等，但之所以原始森林很难引起大规模火灾，正是因为树种丰富，且不同树种的含水数值和燃烧值不同。“但现在我们很多景区都只种一种树，就会导致生态环境自身的抵抗力变差，抗逆性减弱。”

同样针对虫害问题，目前不少森林虫害（如黑线虫等）发生的原因，是物种多样性低，导致的生态学稀释效应无法发挥。物种多样性越高，每个物种感染的几率越小，这是生态学上的稀释效应。

他补充道，即便铁丝网也难以起到“防虫”“防火”效果。“因为铁丝网本身会影响动物行为和种群群落结构等，当这些反馈于整个生态系统，会造成区域内的生态系统更脆弱，抵抗力更差。”

有没有办法，可以既解决“野穿”的问题，又不破坏生态系统？

记者了解到，实际上，如今可以达到此类效果的方式已非常丰富。例如在实际场景中，不少景区会通过在隔离带种植低矮灌木，沙棘可以隔离游客随意穿入，浆果也可以给鸟类提供食物；另外也有部分区域（记者查询到包括泰山），则是通过安装红外相机、监控等，对进入非开发区域的游客进行语音提示。

但即便如此，如今国内依然有部分景区通过设置防护网，甚至刀片隔离网的形式来进行“一刀切”。更令人心痛的是，生态无言且不可逆，许多“生态债务”往往过三十五十年才能看得清，可或许当我们看清之时，正是生态难以修复之时。

“办法有很多，但是设置刀片铁丝网这种类似猎网方式，无疑是最蛮横、简单、愚蠢的。”赵序茅表示。采访最后，赵序茅也呼吁，物种多样性的保护，功在当代，利在千秋，切不可贪图一时“便利”。

文、图/广州日报新花城记者：程依伦

广州日报新花城编辑：张丹