5月4日，有网友发视频称，他在天津一家山姆会员店的餐吧发现，有不少顾客拿透明塑料袋接取小料自取台的免费酱料，他甚至看到有一家人接了3大袋，这让他感叹：“难怪山姆餐吧的酱料用得这么快。”

问大家一个问题：面对一种可以免费自取的商品，人们会出于什么原因而过度侵占？客观上，或出于现实需要，自己正好缺那种东西，于是乎能拿尽拿。酱料显然不属于这类东西，就算家里以比萨、牛肉卷、热狗为主食，恐怕也不需要一下子囤3大袋酱料吧？！或出于家庭贫困，多取点免费商品可以省点钱。对于每年要付数百元费用的会员店会员来说，这种可能性也不大，他们不缺几包酱料钱。客观原因不明显，那就是主观问题了。说白了，这事也没那么复杂，多半源于当事人占小便宜的扭曲心态：免费的东西，不拿就亏了；别人都在拿，我不拿心理不平衡。哪怕商家叫苦、旁观者侧目，也不能阻止他们伸出侵占公共福利的手。

所幸的是，还是有人看不过眼，将这些“打包客”自私行为公之于众。这种行为之所以惹人反感，根源在于三点。其一，格局太小，为贪小利弃守素质。酱料本就不是什么值钱的东西，更算不上生活必需品，却仅仅因为“免费”二字，一些人就索取无度，其素质实在让人不敢恭维。

其二，边界模糊，混淆“自取”与“任取”的区别。商家标明“小料自取”，核心是为了方便现场就餐的顾客，而不是让顾客打包带走，这是无需明说的公共默契，更是大家为人处世的基本分寸。

其三，透支善意，最终损害多数人的利益。对商家而言，设置免费酱料是提升顾客消费体验的贴心举措，是出于信任的善意让利，而非为薅羊毛者准备的“福利漏洞”。当这份善意被反复透支，商家最终只能被迫缩减福利、收紧供应，到头来，受损的是广大消费者。

司马迁在《史记·管晏列传》中，将《管子·牧民》的“衣食足则知荣辱”改为“衣食足而知荣辱”，一字之差，高下立见。“衣食足”只是“知荣辱”的必要条件，而非充分条件，物质富足与情操高尚并不能画等号。如今，我们的经济条件越来越好，物质生活日益丰富，但这并不意味着精神境界会随之自动提升。我们不妨改一改骨子里的“稀缺思维”，戒一戒非理性的“囤积本能”，别再为了一点蝇头小利，丢了自己的体面，失了做人的分寸。

文/广州日报新花城记者：练洪洋

图/视频截图

广州日报新花城编辑：许晓芳