2026年5月3日，四川华蓥市玛琉岩探险公园发生一起16岁女游客在体验“瀑布秋千”（即悬崖秋千变体）时因安全绳“没绑紧”而坠亡的事故。根据目前通报，该事故已被初步认定为一起企业生产安全责任事故，相关责任单位和责任人员正在依法依规调查处理中。

此外，据北京日报报道，涉事企业营业不足一个月，且运营方只是一家户外拓展企业，这再次将高空项目资质问题引入舆论关注焦点。

法律已经有了，

为何还会出事？

事实上，早在2019年至2023年期间，由于国内发生过多起悬崖秋千游乐项目人员受伤事故（事故原因包括电缆钢丝脱落、运行期间安全绳脱落等故障以及项目管理不当致路人受伤等事件），为加强对悬崖秋千的监管，市场监管总局等曾先后发布多条规定。但为何高空项目安全问题依然频频出现？对此记者进行了梳理。

通报

记者留意到，早在2023年11月，市场监管总局就曾发布《大型游乐设施安全技术规程》公告，明确将悬崖秋千纳入特种设备中的“大型游乐设施”实施监管，并明确将其归为无动力游乐设施中的空中飞人系列。随后，2024年11月，市场监管总局发布《悬崖秋千安全技术要求》强制性国家标准，该标准并于2025年3月1日起正式实施，其中规定了悬崖秋千的设计、制造与安装、使用管理的安全要求。

如在《大型游乐设施安全技术规程》中明确规定，“在易发生乘客、物体坠落从而导致人员伤害的位置（或区域），应当设置安全网或者有相应的安全措施；此外“悬崖秋千”最大单侧摆角应不大于75度；提升装置应当设有两套独立的制动装置，以及乘客运动轨迹两侧安全距离应当不小于1m；

《大型游乐设施安全技术规程》中的相关安全技术要求

另外，在《悬崖秋千安全技术要求》中规定了“悬崖秋千的生产单位应当取得大型游乐设施生产许可证”，产品应当通过设计文件鉴定、型式试验、监督检验，并按要求办理使用登记后方可投入使用；在相关安全技术标准中，对于安全栅栏联锁也明确要求：“安全栅栏未闭合时，打开刚性乘客束缚装置，确认悬崖秋千有报警提示。”

但问题在于：这些标准，有多少真正落到了每一个悬崖秋千上？

三个追问：

设计、培训、预警系统

根据现场视频显示，死者在被推出悬崖之前，曾一度高呼“没绑紧”，且喊了好几次，但依然被工作人员推出悬崖，画面也引发人们愤慨难平。还有不少人质疑，此类极限项目，景区是否严格遵循了相关操作规范？该项目运营仅1个月即发生严重事故，此前是否经过了科学验证和安全调试？工作人员是否接受过系统培训？记者梳理发现，在该起事故中，至少有“三问”——

第一问：设计有没有漏洞？

有网友根据视频绘制了受力分析图，指出事故可能源于“释放点偏移”，导致横向摆幅增大、绳索受力不均，最终轨迹偏向山体。如果设计阶段就存在缺陷，那么再好的操作也救不了。而按照现行标准，这类设备必须通过设计文件鉴定。后续该设计是否可以公布？

此外，根据相关要求，“在易发生乘客、物体坠落从而导致人员伤害的位置（或区域），应当设置安全网或者有相应的安全措施”，但为何现场却未看到安全防护？

高空秋千事故路径与受力分析图（@图同学）

第二问：人员培训有没有到位？

通常，悬崖秋千操作需两人协同：一人负责牵引绳，一人负责安全绳。但根据现场视频显示，当天操作绳索的仅有一名工作人员.为何没有双人互查，以及这位工作人员有没有接受过系统培训？有没有模拟过游客喊“没绑紧”时的应急响应？

第三问：为什么没有预警系统？

《悬崖秋千安全技术要求》明确规定，“安全栅栏未闭合时，打开刚性乘客束缚装置，确认悬崖秋千有报警提示”。也就是说，如果安全绳没系牢，设备应该发出警报，甚至拒绝启动。但从画面里反复出现声音“没绑紧”到女孩最后被推出，现场没有出现报警声。所以究竟是设备本身不具备这一功能，还是事故原因与设备商无关，也成为一个需要回答的问题。

从关注“设备”

要到关注“人”

事故发生后，相关单位和人员已被调查。但比追责更必要的，还有对“悬崖秋千”乃至高空探险项目的一次全面“体检”。

作为一个新兴、小众、跨界的大型游乐设施。“悬崖秋千”不像传统大型游乐设施那样有明确的主题公园或固定运营主体，而是大量出现在景区、户外拓展基地甚至“网红打卡点”。尽管依据《特种设备安全法》和《大型游乐设施安全监察规定》，从“设备端”已做足了完备的立法规范，但对于“人的关注”却相对有限，以此次事故运营方来说，它可能是体育文化公司、拓展培训公司，甚至可能只是一个个体。当责任主体分散，监管到底由谁负责？人员应如何管理和培训？

在法律给出了“标准”的同时，后续应该如何“强制”去执行令人深思，毕竟“安全准绳”，不能只是“存在即可”而已！

文、图/广州日报新花城记者：程依伦

广州日报新花城编辑：王锋