编者按：

新闻评论被称为一家媒体的旗帜和灵魂。人民日报评论堪称业内“天花板”，是读懂中国政治、政策、舆论走向的第一权威标尺。也因此，作品登上人民日报评论版，殊为不易。

今年1月下旬以来，广州日报已有3篇评论作品被人民日报评论版转载，在地方媒体中较为罕见。现集纳如下，供您参阅。

1.警惕“拉踩”，强化“品控”

最近，某品牌汽车法务部发文称，新车上市后，一些平台出现组织化、同质化的恶意拉踩帖文，已完成取证并报案，追究幕后策划者、组织者及具体实施者的法律责任。

大家在同一条道上，调暗别人的灯，并不会让自己的前路更光明；大家在同一条船上，相互踩踏并不能让船驶得更快、更稳当。这一事件，再次将新能源汽车竞争生态推入公众视野。当营销号受雇于竞争对手，指挥水军批量捏造事实、刻意贬低竞品，这种“暗箭伤人”的行径，无疑是对商业道德的践踏，更戳中了新能源汽车行业发展的痛点。

（本文刊发于人民日报2026年4月21日第5版，广州日报原标题为《拒斥恶意拉踩，接纳善意批评》）【全文】

2.见证“电力供应超市”托举力

某次调研活动中，一家芯片半导体企业负责人的话令笔者印象深刻：生产线停电不能超过180毫秒，否则某台智能精密设备就可能损坏，订购设备、调试安装、投产运营则大约要花18个月时间。

停电180毫秒，就可能导致停产18个月。这印证了一个事实：电力供应对于企业生产、经济发展具有重要意义。这就不难理解，为何世界银行在营商环境评估中，会将“获得电力”作为衡量营商环境的一个核心指标。

（本文刊发于人民日报2026年2月9日第5版，广州日报原文标题为《电力超市：绽放世界的花样年华》）【全文】

3.让恶意索赔者得不偿失 

恶意索赔的行为，损害了商家权益，破坏了市场生态。对经营主体尤其是小微经营者而言，“私了”会助长他们的嚣张气焰，“硬怼”又耗不起。对监管体系而言，涉嫌恶意索赔的投诉举报大量出现，牵扯了监管精力、挤占了行政资源。若不及时纠偏，将导致劣币驱逐良币，造成多方受损的局面。

（本文刊发于人民日报2026年1月23日第5版，广州日报原文标题为《不让恶意索赔透支政策善意》）【全文】

广州日报新花城编辑：陈文杰