有小区居民反映，3月30日，海珠区琴海居一高层外玻璃脱落，砸到楼下车辆。高层的玻璃砸到了楼下汽车，究竟谁负责赔偿？被砸车辆可由保险公司赔付吗？玻璃掉落是否可追究开发商的责任？记者采访了律师，对此进行了解读。

3月31日，记者走访时，该小区依然停满了汽车

玻璃坠落砸坏车辆

有海珠区的市民发帖称，3月30日，海珠区琴海居一高层外玻璃脱落，砸到楼下车辆。3月31日，记者走访了该小区。小区居民吴女士介绍，3月30日上午10时许，狂风暴雨，她去关窗的时候，看见满地都是树叶，当时吓得心惊胆战。吴女士介绍，后来雨停了，看到有车被玻璃砸到了，门口也有许多玻璃碎片。“很可怕，从来没试过这样的。”吴女士至今心有余悸，连连发出“好可怕”的感叹。记者走访时，该小区的楼下停满了车辆。

事发现场（居民拍摄）

记者说明来意后，小区保安称物业经理在忙，婉拒了采访。记者走访小区时，未见到被砸车辆。据保安介绍，被砸的车辆已被移走。对于具体的赔偿情况，他并不了解。

高层玻璃砸了楼下汽车，究竟谁负责赔偿？上海海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊律师介绍，根据《中华人民共和国民法典》规定，玻璃所属房屋的所有权人、管理人或使用人应承担过错推定责任。若该玻璃属于业主专有部分，业主作为所有人，若无法证明其对玻璃的维护不存在疏忽，则应对楼下车辆的损失承担赔偿责任。同时，即便事发当日存在刮风下雨天气，司法实践通常认为，广州市暴雨大风虽可预见，但若未达到无法预见的“不可抗力”标准，如未达台风强度，则不能成为免责事由；物业管理方若未能提前履行排查隐患、设置警戒或提醒移车等安全保障义务，亦可能根据《中华人民共和国民法典》的规定，承担与其过错相应的补充责任。

3月31日，记者走访时，该小区依然停满了车辆

被砸车辆可由保险公司赔付吗？孙宇昊介绍，根据《中华人民共和国保险法》规定，车主享有两种并行不悖的救济路径：其一，车主可直接依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条向玻璃的所有人、管理人或使用人主张侵权赔偿；其二，若车主已为车辆投保商业车损险，可依据保险合同向己方保险公司申请理赔，保险公司赔付后将在赔偿范围内依法取得代位求偿权，转而向侵权责任人追偿。孙宇昊表示，财产保险遵循损失填补原则，车主不得就同一损失同时获得侵权方赔偿与保险理赔双重受偿，若车主已从责任方获得足额赔偿，无权再向保险公司主张理赔。

玻璃掉落是否可追究开发商的责任？孙宇昊介绍，在侵权法律关系中，受害车主的第一顺位赔偿义务主体是玻璃坠落房屋的“所有人、管理人或者使用人”，即业主本人，而非开发商，开发商不直接对车主相应的物件损害承担侵权责任。因此，业主不能直接以侵权为由起诉开发商要求其向受害车主赔偿，但可在先行赔付受害人后，基于房屋买卖合同关系或产品质量责任向开发商主张赔偿。

小车被公共设施砸到 该向谁索赔

此外，3月30日，在广州另一个小区，有市民称，自家车辆被未加固的微型消防站设施砸中，造成财产损失。事发后，车主第一时间联系了小区居委会与名义上的物业管理方。居委会声称，小区已实行居民自治，无专业物业公司。“物业管理方”则称，公共设施的日常维护与监管是居委会的行政职责，他们无权也无责处理。

事发现场（居民拍摄）

孙宇昊表示，由于该设施属于小区共用设施设备，其责任主体应为该设施的管理人。在小区实行居民自治且无专业物业公司的情况下，依据《广州市物业管理条例》第七条，居民委员会负有指导和协助业主处理物业管理纠纷的职责，而所谓的“物业管理方”，即自治小组作为业主共同推选的共有部分实际管理人，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，负有对共用设施进行维修、养护和确保安全的法定义务，因其未履行加固义务导致设施倒塌造成财产损失，应承担侵权赔偿责任。居委会与自治小组之间关于“居民自治”与“行政职责”的相互推诿不构成法定免责事由；在单位分房背景下，若该设施仍属于原单位未移交的资产或单位负有安全管理责任，且自治小组无力赔偿时，原单位亦可能被认定为责任主体之一。

文/广州日报新花城记者：周伟良

图/广州日报新花城记者：周伟良（除署名外）

视频/广州日报新花城记者：周伟良

广州日报新花城编辑：张慧琪