连日来，知名演员王劲松的形象被AI盗用生成视频一事在社交平台引发广泛关注。2月26日，知名演员王劲松发文称，自己的形象被AI盗用生成视频。“太可怕了，视频、声音、口型完全看不出来真假。微信视频号，就这么盗用，把我AI了。”记者调查发现，演员形象被盗用生成视频在社交平台发布的现象并非个案。连日来，互联网平台上还出现很多利用AI技术生成周星驰电影片段并大量传播，还有很多以周星驰影视作品为蓝本利用AI技术生成的视频。此外，还有很多以电视剧《三国演义》《水浒传》为蓝本，利用AI技术生成的视频，这些视频的播放量非常大，传播十分广泛。律师提醒说，AI爆改影视剧原作，或利用影视剧视频片段通过AI生成新视频，‌在未获得著作权人授权的情形下即构成侵权，属于违法行为。

周星驰大战李小龙 经纪人怒斥“平台不管吗”

实际上，与演员王劲松遭遇类似境遇的还有演员周星驰。近日某短视频平台上AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。2月9日周星驰经纪人陈震宇发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播）相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”

图片中，周星驰在影视剧中的角色与《西游记》中的孙悟空、其他明星角色等，经过AI处理后生成了新的短视频。甚至周星驰在电视剧《逃学威龙》《唐伯虎点秋香》等经典影视剧中的造型也被爆改。这些视频中，AI精准模拟周星驰的神态、语气甚至肢体动作，复刻《喜剧之王》《逃学威龙》等经典影片的名场面，有的还脑洞大开，用AI技术让“星爷”跨界互动、演绎全新剧情。此外平台还有“AI周星驰枪战教程”。

周星驰经纪人怒斥AI爆改周星驰影视作品现象

AI爆改周星驰影视作品十分火爆

打开该短视频平台，随手一刷就能刷到多条AI生成的周星驰相关视频，热度居高不下。有的则打破原版剧情，用AI技术将周星驰与其他明星、虚拟角色合成同框，一会儿让“星爷”与AI复刻的吴孟达重现经典互动，一会儿让他跳流行舞步、演绎枪战名场面，甚至还有专门的“周星驰AI合影”特效，吸引了上万人使用、转发。在平台输入“周星驰AI生成”等关键词，便可生成以周星驰影视作品为蓝本的一系列新的视频，甚至可以生成周星驰大战李小龙的视频。

武松打虎成“醉酒男子硬闯保护区”  “爆改”四大名著为流量

记者注意到，这类对知名影视剧和四大名著的影视剧进行“爆改”，利用AI工具生成新的视频片段的现象在社交平台十分普遍。这些利用AI工具生成的新的视频传播非常广泛，播放量非常大，甚至成了一门生意。

“你不仁，就休怪我不义！”话音刚落，只见孙悟空举起机关枪对着唐僧扫射。伴随着一阵“砰砰砰”的声音，唐僧应声摔下马，而后孙悟空帅气地骑上摩托车离开现场。画面一转，唐僧缓缓坐起，“这泼猴竟敢开枪打我，幸亏我穿了防弹袈裟……”

这段“西游记鬼畜”短视频中，师徒二人的动作自然流畅，和电视剧《西游记》中的人物口型、语气都十分相似，如果没有看过电视剧《西游记》，这段新生成的视频会被误认为是电视剧片段。只不过视频右上方有一行小字“内容由AI生成”。

某爆改《水浒传》影视作品的视频号十分火爆

在视频号平台上，另外一个专门对电视剧《水浒传》进行爆改的视频号也十分火爆。电视剧《水浒传》中武松打虎的片段变成了“醉酒男子武某擅闯野生动物保护区造成珍稀野生保护动物不幸死亡”事件。“大宋宣和年间，景阳冈野生动物保护区发生一起严重人虎冲突事件。醉酒男子武某涉嫌违反禁令，擅自进入核心区域，与一只成年吊睛白额虎发生激烈冲突。据保护区管理部门通报，昨日傍晚，武某在岗下豪饮18碗酒，无视店家多次安全提醒，违规翻越防护栅栏，进入保护区。保护区红外监控画面显示，武某进入禁区后，其身上浓烈酒气可能刺激了野生动物本能防御反应，武某使用制式哨棒进行自卫，在器械损毁后，徒手将保护动物制服。冲突造成该只列入大宋珍稀动物保护名录的成年猛虎不幸死亡。”视频字幕写道。

在视频最后，《水浒传》作者施耐庵还化身著名野生动物保护专家对武松打虎事件进行了点评。“著名野生动物保护专家施耐庵指出，野生动物是生态平衡的关键，禁令绝非儿戏，敬畏自然、遵纪守法是底线，莫因一时逞强破坏生态和谐，付出法律代价。目前，阳谷县衙已接入调查，涉事男子将面临擅闯保护区及危害珍稀动物等多项指控。”

记者注意到，该条视频转发量达到2万次。该视频号发布的其他爆改《水浒传》和《三国演义》的视频，传播量也较大。

律师：AI生成≠免责 爆改影视剧明显侵权

“AI复刻电影片段、剪辑改编原版剧情，哪怕未直接用于商业盈利，也侵犯了原作品的复制权、信息网络传播权，违背了著作权法的相关规定。”广东国智律师事务所合伙人会议联席主席徐嵩表示，利用影视剧视频片段通过AI生成新视频，‌在未获得著作权人授权、涉及商业营利或大规模传播的情形下构成侵权。

根据《著作权法》第十条，著作权人享有“改编权”，即改变原作品、创作出具有独创性新作品的权利。AI“爆改”影视剧片段虽有新情节，但仍基于原作的人物形象、场景、台词等独创性表达，未经许可的改编，无论是否盈利，均可能构成侵权。

若AI生成内容歪曲、篡改原作精神，则侵犯了作品的完整性。这种低俗化、恶搞式改编，违背原作创作初衷，侵犯了原剧的保护作品完整权。

此外，将AI生成视频上传至短视频平台供公众观看，属于“向不特定人群提供作品”的行为，还侵犯了原剧的信息网络传播权，即使片段短暂，只要可被识别为原作内容，即构成侵权。

利用演员本人的视频或其影视剧中的形象生成新的视频，还侵犯演员的肖像权。根据民法典第一千零一十九条，任何组织或个人不得以信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。即使AI生成的视频标注了“AI合成”，也不能免除侵权责任。只要公众能通过形象、动作、声音等特征识别出特定人士，就构成对其肖像权的侵犯。如果用新生成的视频牟利，更加属于违法行为。

广东法海律师事务所主任唐红炬也表示，AI生成不等于免责，技术不能成为侵权挡箭牌。AI工具的使用者、AI工具的开发者、生成产品的发布平台都有可能承担侵权责任。

对AI工具的使用者来说，‌用户输入指令、选择模板、生成内容，体现了个性化表达，是实际创作者。若使用他人肖像（如AI周星驰），还涉嫌侵犯肖像权和声音权。

‌AI工具开发者责任‌方面，若AI工具预设影视片段库、提供一键成片功能，且未建立版权审核机制，法院可认定其存在过错，需承担赔偿责任。

视频产品发布‌平台也要承担相关责任‌，若平台提供明星专属AI模板、推荐热门“爆改”内容，或从中获利（如流量分成），则构成“帮助侵权”，不能以“技术中立”为由免责。

此外，“AI爆改”往往不止于著作权范畴，还可能侵入人格权领域。“AI爆改”视频如果使用了影视剧中演员的肖像和声音，还可能侵犯人格权。AI技术可以逼真地生成演员的神态、表情和口型。如果“爆改”内容丑化或戏谑了演员形象，就可能构成对其肖像权的侵犯。同样，如果AI生成的声音与演员本人的声音高度相似，也可能侵犯其声音权。根据民法典规定，任何组织或个人不得以丑化、污损等方式侵害他人的肖像权。

专家呼吁：AI爆改成生意 不能“怎么离谱怎么来”

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，AI“爆改”是否侵犯著作权，关键在于判断其行为是否构成对原作品的‌实质性相似‌或‌歪曲篡改‌，以及是否侵犯了著作权人的改编权、保护作品完整权等权利。若创作者通过大量个性化设计（如重新构思情节、重构画面结构、加入原创元素），形成明显区别于原作的新作品，则可能被视为合理二创。若“爆改”内容仅为简单拼接、替换或机械复制，未体现新的独创性表达，则不属于合法改编，而是侵权行为。同时，使用影视剧素材必须获得版权许可，否则属于侵权。B站已正式购入央视版四大名著电视剧的版权，包括86版《西游记》、87版《红楼梦》、94版《三国演义》和98版《水浒传》，而创作者如果在平台未购买版权的情况下，利用影视剧片段进行创作，则明显侵权。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍

朱巍提醒说，即使不以营利为目的，只要传播行为影响原作品正常使用或损害权利人利益，也不属于“合理使用”。如果使用AI生成内容进行商业推广（如广告、带货），更易被认定为侵权。“据我所知，一些AI爆改四大名著的视频传播非常广，播放量非常大，涉及商业利益，所以侵权风险更高。”朱巍说。

朱巍表示，2026年1月起，国家广播电视总局就开展对“AI爆改”视频传播乱象的专项治理，明确要求网络视听平台落实主体责任，强化内容审核把关，清理违规侵权内容。但从近期部分平台发布的对影视剧爆改的内容来看，平台的监管仍存在漏洞。他表示，短视频平台要切实履行把关责任，摒弃“流量至上”的导向，不能“怎么离谱怎么来”。

在制度层面，相关部门应细化AI生成内容的权属界定、侵权认定标准与责任划分，对“爆改”经典、传播低俗暴力内容的行为设立清晰处罚标准。他呼吁加快推进《人工智能法》的立法进程。

文、图/广州日报新花城记者：肖欢欢

视频/广州日报新花城记者：肖欢欢

广州日报新花城编辑：张慧琪