这两天有个新闻热搜，对“老头乐”非常友好。上海一对老夫妇开着“老头乐”闯红灯，被小汽车撞伤了，法院判小汽车赔36万元，当然是保险公司出，但这样也让大家非常不爽，明明是无证无牌“老头乐”闯红灯出事故，凭什么要让司机赔？大家对判决非常不服。以前发生交通事故是“谁弱谁有理”，汽车撞了行人，不管是不是行人闯红灯，汽车都要赔。这几年来，这种状况有所改变，很多地方开始按过错论责任，行人闯红灯，撞了白撞。其实，交通法还是有规定，不管机动车有没有责任，还是要赔一些的，额度是不超过10%。在上海这起判决中，显然超过了这个额度，据说是什么出自一个叫“优者风险负担原则”。这是什么意思呢？就是说，在交通事故里，谁的交通工具危险性更大、谁的避险能力更强，谁就要多尽一份注意义务。对于法律而言，这种判决也许没啥不妥，但对于“老头乐”来说，闯红灯被撞了还能获得巨额赔偿，会不会变相鼓励一些中老年人倚老卖老，开着三无“老头乐”横冲直撞呢？我看完全有可能，这就是这个案例最大的副作用了。 文/广州日报新花城记者：练洪洋 视频/广州日报新花城记者：谭敏、丁钰洵 剪辑/广州日报新花城记者：丁钰洵 广州日报新花城编辑：许晓芳