一转眼，民生工作室已经一年了。过去一年，流动儿童、残健融合、未成年人保护、老人、孤独症谱系障碍、社区营造（社区发展）、寻亲、互助、社会工作、公益慈善行业发展……我们以一个普通人乃至一个记者的身份参与到一系列公共议题里，走进议题里如你我的普通人，尝试一起推动和见证一些美好的可能。

我们努力做了一些事情，很多不足道也，更多其实是没完成甚至还没做的事。

留在电脑文件夹和过去一年的回忆里，是一篇篇已完成和未完成的报道；一个个已经发生改变的故事；以及想要见证更多的——“一个个体所能创造的更多可能性”。

我们和一个打工的单亲妈妈讨论怎么为自己的脑瘫孩子争取更多康复资源；和社工以及精神科医生探讨儿童心理健康的支持联动怎么才能“打得更开”；我们和盲校以及社会组织一起发起了广州地区第一个视障学生大学社会化转衔“预科班”；也走进了一个城乡结合部的宝妈群体里互相“拱火”，推动持续的公共表达和公共讨论，见证宝妈设置起“亲子教育”“自我探索”“手机管理”等等社区议题，开启互助……

同样的，我们看到“社区发展”“社区营造”“附近”等概念兴起，而美好的概念在落地时要么面对巨大的张力和一些“不可能三角”，要么还是停留在“概念”。但我们还没好好地探讨其中具体的难点；

我们也看到，未成年人保护工作面对越来越多元而复杂的个体发展需求，而每一个具体领域的解困都是由错综复杂的细节组合而成，家庭监护薄弱面对的难题、流动儿童支持所需的突破还没具体讨论；

此外，一对有障父母养育健全孩子面对的挑战如何解；视障学生的大学专业书无障碍化如何实现；城市在做好人行道管理时如何兼顾无障碍通道的保障；公益慈善行业的筹款突破口到底在哪里；人们如何学会好好地告别；寻亲的人们，如何更大范围地被看见……这些都是应讨论而还没讨论的……

我们总是相信，广州这座以“情义”“人情味”著称的城市总是值得更多，因为这里总是有不同领域的人在自发地一起让城市更加向善。我们也愈发坚信，一座城市的高度取决于这座城市里每个具体的人是否都能被看见，每个人是否都可以在彼此的连接和滋养中积极地成为那个更完整的自己，去找到自己的价值。

我们可以看见，一座有“韧性”的城市是需要可以让每个人自己的价值都能被看见和认可，无论大小，且可以成为每个人生命里的骄傲时刻的。而当这片土地的向上生长不一定要“标准答案”，也可以都由这些具体而独特的价值组成时，一座城市的未来便获得更多元，更多不一样的“有意思的答案”。

在我们看来，“民生”“公益”“公共服务”……都是在为了这些美好的期待，营造一个土壤。它和经济、市场等关键词不一样，因为它能创造一种很奇妙的循环，就是当每个人可以在善意中向前走，一座城市自然会获得更多元的发展空间，这是更“长期主义”的发展视角。因此，我们总是100%投身到各种公共议题里。

我们越发坚定自己要“客观 但不旁观”，正如一个怀有公共性的青年一样，我们相信每一个新闻背后，所要回应的不是那个空泛的议题概念，而是看见具体的人，去追寻彼此的连接；我们也相信，每一个具体的人和故事，不是ta独有的，也许我们都会在其中找到自己的部分，获得一些滋养和启发。

可与此同时，公共议题的向善向上不是也不能靠一个主体推动。现实的挑战是，我们很容易把自己视为全部。

民生服务的发展，需要的不是“超级个体”，也不是当下见效。它需要我们总是为未来培养青年，让公共服务不再是“毕其功于一役”，而是持续的人文温度。而公益慈善乃至更多人文社科需要探索的，恰恰是如何为青年创造更厚实的土壤，让青年不断接力成为公共服务和民生发展的创变者。

与此同时，现在我们看到的，往往是我们很努力自己投身人文社科领域，却很容易忽视要去思考怎么培养接力我们的青年。

所以有时我们在想，这个过程中，我们是不是很容易陷入一种“投身当下”，“看不见未来”的状态。我们的行动有时也很容易陷入一种“执着”——

因为“太在意”某一个议题奋身进去，期待着在自己的时间和行动范围内实现一些事；也因为“太在意”，有可能陷入自我中心或被自身专业的边界阻隔了他人或者青年接力的可能；同时，可能忽略了真正的创变是让一代青年获得滋养，比上一代人拥有更厚实的勇气、信心、公共性，以及面对日益多元的公共服务需求的能力。

而问题来了。

现实中我们看到的是，人文领域也在思考想要投身公益慈善、社会工作、新闻传播等人文社科的青年所需要的土壤到底是什么。我们看到，成长的土壤里有大学，但大学真的是唯一吗？事实上，公共性的教育不仅也不能只发生在大学里，不仅也不能只发生在实习机构里。这时，谁来一起溯源一个个体的公共性的来源，谁来思考公共性是在工作里还是藏在我们的生活中。

我们看到无论是青年还是投身民生公共服务的朋友，包括我们自己，都有可能陷入的一些困惑——

比如，民生、公共服务、公益的效果都是需要漫长周期的验证，而作为一个个体投入到巨大的公益议题时，怎么去“自证”价值，怎么感受到自己在一个复杂的议题里做的小小的事情真的很重要，而且，谁来告诉自己，怎么去看公共议题的宏大，和具体的人的微观之间的不同；

比如，公共性到底是什么，我和公共性的关系是什么，当我有了使命愿景，我就代表公共性本身吗，我们怎么避免自己变成“只相信自己”的人，因此对他人生出了评判以及不相信，陷入自我中心的封闭性；又或者，公共性真的只停留在一个职业里吗，以及只有自己控制变量做出好的结果，才配得公益的美名吗……

人文社科的价值，或许应该体现在每个人的声音是否有充分且安全的空间得以表达，然后再落地成一个个微小但真实的行动，而这些行动又可以成为彼此的连接——它需要我们看到，人文并非独属于正在发起行动的伙伴，需要的是越来越多的人看见、走近、彼此连接、并肩而行，每一个“我”成为了“我们”。

虽然连接彼此，会让很多公共服务变得更加复杂，会变得充满许多不确定性，会有点让人感觉不在自己更精准的“预料”之内。但这也是创变的魅力。我们一起，也许会创造更多丰富、复杂、多元而又深刻的可能，其实，只有这样，我们才可能可以走的路就越来越平坦，越来越宽广。

这也意味着一个个体要习得以及内化“开放”“多元”“对话”的能力。可是，谁陪伴我们一起超越个人中心的“惯性”，学会和复杂多元的主体进行对话，保持批判性思维，不仅仅是对他人保持批判性思维，还包括对过去以及当下的自己保持批判性思维，谁来一起陪伴共学和获得更多相信自己的底气和行动力。

另外，我们看到一些微小的行动因为缺乏支持而式微——资金、资源、社会认可、精神支持……行动者有时也会陷入自我怀疑：我应该坚持下去吗？我的价值在哪里？我如何寻找支持？有时，提问也是一种能力，价值的坚定也是一种能力，可是，有没有一个足够开放的生态，可以放下“角色”和“项目”的顾虑，和青年交朋友，去共创一些实践中的经验。

我们看到，人文社科所回应的民生服务的复杂性，需要在丰富的网络里才能真正被理解。

当生态里的我们只是孤独地开展行动，生态无法让我们体验到自己的行动与其他人、其他议题之间的连接，个体的成长和发展便很难获得滋养——实际上，正是这些连接，才能让行动产生更大的涟漪。

所以，丰沃的土壤应该包括什么？我们觉得包括看见彼此的机会、共同学习的空间、对公共价值的持续确认、跨界的对话、从失败中汲取智慧的安全环境。当青年能够在这样的土壤中扎根，他们就有可能真正成为改变者。

广州，是有着丰富的人文学科发展的土壤，有着多元的主体推动公共服务发展。

我们期待在读者交流对话中，一起在重新连接中寻找土壤。

所以在2月1日，在广州公益慈善书院支持下，我们发起了一场“读者”的对话，和不同的主体一起交流行业可以为公益慈善、社会工作、新闻媒体等人文社科青年成长，做些什么？实际上，很多行动已经发生，但彼此连接，生态才会生成。

2月1日，期待和众多“读者”一起抱着一些相信来参加我们的读者交流会，输出更多可能性。

丨这场读者交流的别致玩法