
本月初,美国总统特朗普签署总统备忘录,指示美国退出66个“不再符合美国利益”的国际组织。
一边是让美国“批量退群”,另一边,特朗普自己又拉了个“新群”。
据新华社消息,特朗普1月22日与10余个国家和地区的代表在瑞士达沃斯签署文件,启动所谓“和平委员会”。

从美方表态来看,这个“和平委员会”大有“架空”联合国的企图。国际社会对此,质疑重重。
美式联合国?
去年9月,美国白宫发布了关于加沙地带停火与战后安排的“20点计划”。其中一项内容就是,成立“和平委员会”监督加沙地带战后过渡治理,特朗普担任主席。
去年11月,联合国安理会通过决议,核可“20点计划”,授权成立“和平委员会”,授权期限至2027年12月31日。
这就是“和平委员会”的初始版本。
外界普遍认为美方意欲借此控制加沙。不过,现实进展证明,美国的野心不止于此。

▏加沙城
今年1月16日,特朗普进一步确立了“和平委员会”的职责,即首先处理加沙问题,然后延伸处理“其他冲突”。
据新华社报道,以色列媒体18日披露的“和平委员会”拟议章程草案,全文未提及加沙地带,而是扩充为“确保受冲突影响或威胁的地区实现持久和平”。为此,“需要一个更灵活有效的国际缔造和平组织”。
言外之意,美方想把加沙地带过渡性质的“和平委员会”,打造为在全球“受冲突影响或威胁的地区”都可以介入的常设“国际组织”。
“和平委员会”的使命界定,就这么被悄然替换了。

▏美国白宫
其实,这与本届美国政府的一贯立场相一致。
从一次性宣布退出60多个国际组织,到特朗普公开宣称“美方行动不受国际法约束”,本届美政府对现行国际机制、国际法和国际体系明显不满。国际社会对此很警惕,认为这无异于让美国掌控一个平行的“美式联合国”。
企业董事会?
令世人瞠目的是,这一“和平委员会”的性质极不清晰,特朗普直接使用“Board(董事会)”一词来称呼它。新华社和央视新闻援引专家分析指出,从章程结构来看,“和平委员会”俨然一个由美国总统主导的企业董事会,甚至是“私人俱乐部”。

“和平委员会”拟议章程显示,委员会由首任主席特朗普主导——
·成员由他指定,委员会所有决定最终都需经主席批准。
·各成员国任期不得超过三年,但主席可连任,以现金方式捐款超过10亿美元的成员国将获得“永久席位”。
也就是说,作为该委员会“终身主席”的特朗普,拥有绝对权力。参考消息援引英媒评论指出,“和平委员会”与其说是“美国优先”,不如说是“特朗普永远”。
而捐款超过10亿美元可购买“永久席位”的设定,被指将国际权力“明码标价”,有违国际机制应有的平等原则。

除了特朗普担任主席,“和平委员会”下设创始执行委员会,由7名成员构成:
美国国务卿鲁比奥
美国总统特使威特科夫
特朗普女婿库什纳
英国前首相布莱尔
世界银行行长彭安杰
美总统国家安全事务副助理罗伯特·加布里埃尔
美国阿波罗全球管理公司首席执行官马克·罗恩
7人中,除了英国前首相布莱尔,其余6人都是美国人。

在顶层“和平委员会”的下面,中间层为“加沙执行委员会”。已公布名单中包括多名“创始执行委员会”成员、中东多国高级官员、一名联合国协调员,还包括一名地产商人和一家美国资产管理公司首席执行官。
再下一层,为“巴勒斯坦技术官僚委员会”,受“和平委员会”监管。
这也是广为诟病的一点:原本为解决加沙冲突而筹备的“委员会”,组织成员构成却严重失衡,巴以双方均代表性不足。
特朗普女婿库什纳22日展示的加沙战后重建设想方案,勾勒出包括沿海旅游区、港口和机场的发展蓝图。不少分析认为,特朗普已经把加沙视作“一个超大型的房地产项目”。
按照如此的章程草案可以预见,未来的“和平委员会”将是美国的“一言堂”:谁能加入听美国的,附属机构听美国的,决定最终听美国的。

“我们已经有‘和平委员会’”
目前,“和平委员会”完整成员名单尚未对外公布。参考消息援引外媒报道称,22日当天,美国和18国签署了“和平委员会”文件,包括阿根廷、匈牙利、沙特阿拉伯和阿联酋等。
此前美国政府表示已邀请全球约60个国家加入,但曾与美国关系密切的西欧国家无一参加,安理会其他四个常任理事国也均未参加。
大多数受邀国家,普遍对“入会”持谨慎态度。
俄罗斯对是否加入不置可否。普京表示,可从被冻结的俄在美资产中“拨付”10亿美元,提供给“和平委员会”。
加拿大总理卡尼20日在达沃斯演讲时,批评美国政策导致全球关系破裂。两天后,特朗普表示撤回邀请卡尼加入“和平委员会”。巴西总统卢拉23日批评特朗普试图以“和平委员会”取代联合国并成为这一组织的“唯一主人”。
法国、西班牙、挪威已明确不会参加所谓“和平委员会”。德国外长瓦德富尔21日表示,“我们已经有一个‘和平委员会’,那就是联合国。”

▏欧盟
欧洲理事会主席科斯塔23日表示,欧盟对“和平委员会”拟议章程中的若干内容存在严重疑虑,主要涉及其职能范围、治理架构及其与《联合国宪章》的相容性。
仅在西方国家之间出现的裂痕就说明,“和平委员会”加剧了国际分化。国际社会尤其担心,美国把这一机构变为美方“巧取豪夺的机制”,利用这一机构取代联合国、破坏以国际法为基础的国际秩序。
中国外交部1月20日至23日的例行记者会上,中外媒体连续4天提问中方对“和平委员会”的立场。中方表示已收到美方邀请,强调无论国际形势如何变化,中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。

▏联合国总部
文/综合自新华社、央视新闻、环球时报、参考消息
图/新华社、央视新闻
广州日报新花城编辑:林传凌