近日，山东“入室抢婴案”二审开庭。本应是被告人悔罪认罚的场合，主犯曾某某却频频抖腿、当庭翻供，甚至公然辱骂受害人。这般姿态一经曝光，瞬间激起公众强烈愤慨。

这起案件的残忍与漫长，足以令人心颤。2006年12月一个凌晨，曾某某伙同他人，经事前窥探，携带工具翻墙撬锁，潜入仅有老人在家的姜宅，将仅8个月大的婴儿小姜从襁褓中夺走，后以28600元的价格出卖。自此，这个家庭坠入深渊。母亲踏上漫漫寻子路，足迹遍布全国；爷爷含恨而终，奶奶哭瞎双眼；直至2024年，被拐17年的小姜才终于与亲生父母相认……

心理学中常将创伤比作木板上拔不掉的钉子，但对受害者一家而言，这份痛苦远比钉痕更深，更难磨灭。如今，法庭之上，曾某某公然挑衅、扬言报复。这无异于将尚未拔出的钉子再次狠狠锤深，对受害者家庭施加二次伤害，更是对法庭尊严与法律权威的公开亵渎。有媒体报道，多位法律界人士指出，此类行为已涉嫌严重扰乱法庭秩序，依法可构成从重或加重情节。

众所周知，司法量刑有其判断标准，不应因外力干涉而偏移；司法量刑也讲宽严相济，对真诚悔过者，法律会酌情予以从宽考量。但“宽”绝非无条件、无前提、无原则的让步。对于毫无悔意、甚至变本加厉之人，法律必须彰显其刚性。这并非简单的“从严”，而是让刑罚的力度与罪行的恶劣程度、与被告人的主观恶性相匹配。

司法之责，不仅在于惩治既往罪行，也须遏制当下之恶、未来之祸。当有人在法庭上公然践踏受害者尊严、挑衅司法正义时，法律理当作出有力回应，让所有人看见：正义不赦伪善，法治不容欺凌。这既是对受害者的必要抚慰，更是捍卫司法公信力的底线所在。

文/广州日报新花城记者：庹亚男

图/广州日报新花城记者：莫伟浓

广州日报新花城编辑：陈文杰