北京律师侯志远称，在一起刑事案件代理过程中，向取保候审的当事人发送了案卷材料并提醒“不得外传”，在完成全部核心工作、案件取得良好结果后，当事人以“代理不尽责”为由投诉，要求退回六位数律师费。今年8月，北京律协认定“代理不尽责”的投诉不成立，但认为侯志远发送全部案卷材料的行为“超出核实证据的合理范围和必要限度”，对他作出训诫处分。今年11月，在侯志远的提出复查申请后，北京律协撤销了处分。不过，侯志远向记者反映，当事人继续投诉至司法局。

侯志远

律师转发诉讼材料给当事人被处分

2024年，侯志远代理了一起假冒注册商标罪案件，收取了六位数律师费，当事人李先生处于取保候审阶段。案件进入审查起诉阶段后，为履行辩护职责，侯志远在当年12月16日通过微信将诉讼文书卷及三本证据材料卷的PDF扫描件发送给李先生，并明确提醒其“不得转发，只能自己核对，目前属于秘密，一旦泄露要追究责任”。后续侯志远完成了案例检索、会见当事人、沟通被害单位取得谅解、办理取保候审、与检察官沟通认罪认罚等全部核心工作，案件最终取得良好结果。

侯志远到看守所会见要求退费的当事人

侯志远说，令人意外的是，当事人为少付律师费，以“代理不尽责”为由向北京市律协投诉。根据当事人李某凯称，其投诉侯志远在代理案件时消极敷衍、电话不接、信息不回，还辱骂他和家人，诉求事退回全部或部分委托费用，赔付后期委托律师费用。

侯志远称，当事人投诉，为的是要求退律师费。“一开始全退，后来要10万，等到我的处分下来又要8万。”侯志远称，本以为不会处罚，没想到北京律协竟然在投诉范围外给了个处分，让人始料不及。侯志远告诉记者，在他选择硬刚的时候，原律所和家人都建议他退费调解了事，放弃跟他纠缠。“我一开始坚决反对，认为这明显是恶意投诉，坚决说不！期间在原律所的不断施压下，我同意了所里的意见，跟对方通过腾讯会议谈了一次并答应退一部分律师费让其撤诉。”侯志远说，对方狮子大开口，要求几乎全退，这种蛮不讲理、不依不饶，又激怒了他。最终侯志远选择宁肯被律所继续施压、被律协处分、不接任何案件也坚决不妥协。“我最孤独的时候是原律所不断让我转所、扣发工资和提款，我走又走不了，投诉又迟迟不解决。”

侯志远到看守所会见当事人

律协先处分后撤销 律师呼吁建立《恶意投诉人名单》

2025年8月14日，北京律协认定“代理不尽责”的投诉不成立，但依据《律师办理刑事案件规范》第三十七条，认为他发送全部案卷材料的行为“超出核实证据的合理范围和必要限度”，对他作出训诫处分。侯志远表示：“对此处分我坚决不服，随即提出复查申请，直至11月收到北京律协送达的《复查决定书》，正式撤销该训诫处分，认定我的行为未违法违规。”虽然北京律协撤销了处分，但侯志远告诉记者：“前段时间他又投诉我了，投诉到海淀区司法局了。”

为何接连投诉？李某凯称，其投诉要求退回全部律师费及餐旅费，并要求侯志远所在律所赔偿因律师严重失职给他造成的50万元罚金损失。李某凯称，侯志远消极拖延，拒不履行代理职责。

对于李某凯的指控，侯志远称，在李某凯取保候审后，他一直与李某凯及委托人卢某凤保持电话及微信联系。案件移送至检察院后，他本人即刻前往阅卷，并向李某凯通报行程，但李某凯并未提出见面需求。

侯志远称，目前存在一批专门以教唆当事人投诉律师要求退费的中介机构和个人，这些人无视律师的劳动付出，违背契约精神，为达到退费、赔偿的目的，以各种理由和方式恶意投诉律师。侯志远呼吁，应建立《恶意投诉人名单》，保护律师的合法权益。

记者查阅发现，今年9月，陕西省实施《陕西省律师协会恶意投诉行为处理规则（试行）》，对以下五种行为认定为恶意投诉：同一投诉人两年内累计三次以上投诉均查无实据的；同一投诉人两年内针对同一会员基于相同事由累计二次以上投诉均查无实据的；捏造、隐瞒事实或提供虚假投诉材料的；律师协会对投诉已作出生效决定，或司法行政机关对投诉人不服律师协会相关决定已作出生效决定，或投诉事项已被生效法律文书裁判过，投诉人仍基于相同事由继续投诉的；经审查发现投诉人有其他恶意投诉行为的。

文/广州日报新花城记者：周伟良

图/受访者提供

广州日报新花城编辑：张丹