有的人只是年龄达成年，做的事却没有责任感，没有分寸感，更没有同理心。

在日益火爆的户外探险领域，这样的人并不鲜见。

【一】

11月20日晚上9点多，一名男子独自爬野山迷路，向北京房山蓝天救援队求助。刚完成前一个救援任务的16名蓝天队员，没有顾得上休息便立即组织营救，在确定其位置后，队员们于22:30入山搜救。救援队长陈海军在21日0点46分给对方发微信说：“我们的人到山顶了，给你打电话你没接”。男子没有回复。蓝天队员员以为他仍陷险境，冒险在深山中搜救至3:10分左右，才收到在山脚的队友的反馈：男子已于21日零点40分左右被先到的其他救援队救下了山。饥寒交迫的蓝天救援队员们此时才往下撤，直至凌晨5点多才到达山脚。救援队员们百思不得其解：为何对方已经获救却不回电话也不回消息？

图源：北京日报客户端

热忱善意就这样被浪掷。且不说不少连续参与施救的队员为了抓紧时间救人，不仅来不及休息，甚至连晚饭都没吃；且不说半夜在深山里，救援队员们本身就有危险；且不说队员们自费驾车赶赴现场，有些人日常还有本职工作……纯粹美好的心意，就这样凉在深山的寒夜里。

但勇敢又善良的救援队员们没有抱怨，队长只说了一句：求助者要及时告知情况变化，不要浪费宝贵的救援资源。

我们或许可以尝试推测男子“失联”的缘由：可能是惊魂未定加之手机电量耗尽；也可能他误以为一支救援队的成功施救即代表整个行动结束，信息已同步。当然，也不能排除其因害怕承担违规探险引发的救援费用或处罚，而选择了逃避……又或许还有其它的原因。但无论原因为何，其行为在客观上造成了公共救援资源的浪费，并将另一批救援者置于不必要的风险中，这违背了基本的责任与道义。

“失联”的被救者，其行为某种程度上已刺痛了救援队员的心。在此前的案例中，就有救援队员如此发声：“不怕救人，就怕有人把救援当兜底”，这说出了其中的无奈与心酸。

【二】

随着户外探险渐火，有些人开始“放飞自我”，一些基本的安全底线在他们眼中形同虚设：不要去危险地带，尤其不要独自一个人前往，不要去未开放区域，不要违反当地的相关规定，不要妄图突破个人体力极限等等.....这些用教训写就的规则，被轻易地突破。

所幸，最近庐山政府针对一则野游救援事件的处理，令人拍手称好。2025年9月27日，11名驴友非法进入‌庐山未开放区域探险致1人坠亡。近日，庐山当地政府就该非法探险救援事件作出了正式处理：“该事件中，当地出动了120救援，最终8人获救，2人自行返回。对此，野游活动组织者被处以行政拘留10日的处罚；同时，依据相关法规，当地依法向安全返回的10名“驴友”追偿了7.4万元的救援费用。”

这一“惩戒加罚款”的决定，以法律为准绳，为户外探险行为划出了清晰的红线。它明确告知公众：违规探险不仅是个人冒险，更是对公共资源的挤占和社会秩序的扰乱，需要承担相应的法律与经济后果。

【三】

在户外探险这一领域，成年人需要依法依规审慎决策，同时需对自己的行为负责。江西庐山，以法律为准绳，就典型事例做出了有力回应。

对于此类事件，有学者建议构建“国家框架立法”加“地方精细立法”的模式进行规范管理。对于一些责任感不强的“巨婴”‌‌成人来说，讲道理说规则的用处不大，只有像庐山当地政府这样的“依法行事”惩戒加罚款，才会触及这类人的根本。

如果说野外探险是想要锻炼自我意志，那么锻炼的起点，应是要先成为一个有责任感、有同理心的“普通人”。不说可以为社会做多大贡献，但至少不要让社会和他人尤其是善良劳累的救援队员们费力又寒心。毕竟，良心要先于意志，如果没有前者，你锻炼出的这种意志力，想用以去干嘛？

广州日报新花城客户端《哎哟，没想到》原创栏目，与你分享生活小思考。

文/广州日报新花城记者：兰岚
统筹/龙成柳
广州日报新花城编辑：李慧婷