近日，倪妮因《流金岁月》台词分配的旧闻陷入争议。10月31日，编剧“古二”再曝导演王家卫和编剧秦雯的一段旧录音，内容提及剧中将原著里刘诗诗角色的部分台词调整给了倪妮的角色，称倪妮为“倪小姐”，引发倪妮有“后台”“靠山”等猜测。

对此，11月1日，倪妮工作室委托律师发布声明：近日，各平台及用户大量传播、编造艺人不实谣言并发表侮辱性言论的行为，性质十分恶劣，已严重侵犯了倪妮女士的名誉权。网络并非法外之地，无意占用公共资源，本工作室绝不姑息侵害倪妮女士合法权益的行为，已委托律师取证并追究相关用户的法律责任，希望大家共同维护良好和谐的网络风气。

据媒体报道，10月31日，编剧古二（程某某）再次在社交平台上公布“王家卫秦雯录音”。其中有一段谈到第二天要拍唐嫣的戏，王家卫给古二讲工作安排时说道：“告诉你，唐嫣呢，是个很装的人。”而“王家卫说唐嫣很装”“古二爆料刘诗诗倪妮流金岁月内幕”“王家卫说陈道明是极品”等话题词条纷纷冲上热搜。

对于编剧“古二”在网络平台传播录音的行为，其中涉及的录音内容等，是否构成对当事人的侵权行为，记者就此采访了多位律师进行解释。

律师说法：

如认定侵权，发布者是名誉权侵权的直接责任人

“谁人背后无人说，谁人背后不说人。”本来是私域空间下的背后“蛐蛐”，却被放到了公域平台传播，律师认为，这种曝光录音的行为不仅仅是挑拨了一种信任关系，也实质上构成一定意义上的侵权。

“事件的核心法律问题在于网络用户针对艺人倪妮发布的“有后台”“靠山”等猜测性言论，是否构成名誉权侵权，以及可能涉及的其他法律责任。”河南通参律师事务所高级合伙人刘鹏举律师介绍，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。在该事件中，网络用户传播的“倪妮有后台”“靠山”等言论，这种言论属于行为评价，而这种行为评价因为涉及了一些不实的猜测属于对倪妮个人品德、职业操守的负面评价。这类言论的危害性在于，在无确凿证据支持的情况下，暗示其通过不正当手段获取角色或资源，足以导致社会公众对倪妮的个人声誉和职业诚信产生怀疑和负面评价，从而降低其社会评价。“该类言论若内容失实，且带有贬损性质，极有可能被认定为构成对倪妮女士名誉权的侵害。”侵权内容发布者、传播者在相关事件中承担的是主要责任，尤其是发布者更是名誉权侵权的直接责任人，一旦涉及相应的侵权责任和行为过错，那么可能需要承担民事、行政乃至刑事责任。

现实中，如果捏造事实并散布，情节严重，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，甚至触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的诽谤罪。倪妮工作室声明中提及“追究侮辱、诽谤者的法律责任（包括……严重者可能面临拘留）”，即是对此可能性的警示。

此外，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条，网络服务提供者在接到权利人的合格通知后，应当及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施（即“通知-删除”规则）。“相关平台只要及时对侵权内容采取了必要的措施，则无需承担损害赔偿责任，相反，如果平台在收到倪妮工作室的律师函或有效通知后，未及时对已知的侵权内容采取必要措施，则需要对损害的扩大部分承担连带责任。”刘鹏举说。

网友在转发、评论过程中人身攻击，也要承担侵权责任

“网络也不是法外之地，网络用户或网络服务提供者利用网络侵害他人名誉权的话，同样需要承担民事侵权责任。”北京市华一律师事务所合伙人秦勇律师介绍，名誉权侵权适用一般侵权责任认定，也就是过错责任原则。评价是否构成侵权通常要看，是否有明确的违法行为，是否造成了损害结果，违法行为和损害结果之间是否有因果关系，以及行为人是否具有主观过错。

秦勇律师认为，本事件中， 从录音内容本身来看，涉及倪妮的部分，不属于侮辱或诽谤的负面评价，所以无论是录音中的言说者还是录音内容的传播者，因私下说或传播这些话不属于违法行为，所以大概率不构成对倪妮的名誉侵权。但对于涉及其他被评说者，涉及可能产生负面社会评价的内容的言说及传播，并因此造成一定危害后果的话，则言说者及传播者或将需要根据造成损害结果的因果力大小承担对应责任。

“而在倪妮被说及内容经网上发酵后，如果有像倪妮维权声明中所提及的那样，有网友在转发、评论过程中做出对倪妮的人身攻击、或编造其有‘后台’‘靠山’等可能导致倪妮社会评价降低并因此造成损害结果的话，前述网友也要承担侵权责任。”他强调，另外除了承担民事责任，根据违法行为轻重及损害结果大小，行为人还可能因名誉侵权行为构成违法或犯罪需要对应承担行政责任或刑事责任。

文/广州日报新花城记者：张丹

图/来自网络

广州日报新花城编辑：肖欢欢