据@浙江户外等多个户外活动群报料，今年五一期间，刘某一行人总计22人结伴进入广东石门台国家级自然保护区的网红打卡点“一线天”。当天，其中一名男子在溪谷中溺水，后经抢救无效遇难。事发后，家属方依据《中华人民共和国民法典》相关规定，向其余21名同行人员提出总额86万元的补偿诉求，其中含死亡赔偿金70万元、丧葬费用16万元。

据悉，此区域属于自然保护区，广东石门台国家级自然保护区管理局于2024年7月22日曾发布通告，未经批准擅自进入该区域探险、戏水、溯溪，违者将依据相关法律和政策进行严厉处罚。根据网友的报料，目前，相关部门在多方见证下与涉事驴友群体就善后事宜展开协商。调解组已督促涉事方建立专项沟通机制，明确由活动召集人刘某某作为牵头人，通过驴友微信群组统筹协调补偿方案。

针对当今十分流行的这类户外旅游“搭子”行为，一旦发生人身伤亡的意外，责任如何分摊？索赔“连坐制”合不合理？这起案例在网上引发了众多户外爱好者的热议。

赔偿还是补偿？一字之差背后是截然不同的责任认定。有律师认为，从法律视角来看，赔偿是基于过错或法律规定，具有惩罚性和补偿性，适用条件是产生了侵权行为或违约行为，且可以强制履行。但补偿则是基于公平原则或道德义务，没有产生侵权行为或违约行为，仅具有补偿性，不可以强制执行。如果无法达成诉前调解，遇难者家属打官司能不能拿到赔付，其中一个很重要的判定点是如何定性这次活动的组织性质。公众号“法与岩”的主理人靳毅则认为，根据现有信息，本次活动，刘某是召集人。如果刘某被认定为一个群众性活动的组织者，加上进行该活动的区域属于禁止准入的自然保护区，那么刘某就需要承担一定责任。其他20人则适用《中华人民共和国民法典》中的自甘风险条款，无需承担责任。针对网上热传的“一线天”救援视频，目前，当地政府尚未对事件作出官方通报。

文/广州日报新花城记者：曹菁
视频/广州日报新花城记者：曹菁 来源网友报料
广州日报新花城编辑：王其琪