近日，黄埔区夏港街道保税社区某小区一位9楼业主支先生向记者反映，因他所在楼栋的7楼与8楼住户长期存在纠纷，7楼住户疑似安装了"震楼器"报复，一阵阵规律性振动的噪声持续了两三年，严重影响其正常生活。尽管支先生多次报警并寻求物业、居委会帮助，但因无法强制进入7楼住户家取证，该问题始终未解决。

支先生反映，两三年前7楼一位住户因与楼上长期矛盾而搬离小区，随后的夜晚他不时感觉到楼下传来规律性、类似于踩缝纫机般的低频振动声，原本是楼下邻居间的矛盾，却间接影响到了他和家人。支先生曾到楼下多户排查，最终锁定了7楼那位已经搬走的住户。

支先生怀疑，7楼住户是在家中安装了“震楼器”，远程遥控报复楼上邻居，他先后多次寻求物业、社区居委会和派出所的帮助，各方也积极联系7楼住户进行协商，但对方不愿配合，多次联系都吃了闭门羹。由于没有实质证据，各方都表示“无权强行进入7楼住户家中。”而受该噪声影响，8楼如今只剩下业主还在住，其家人都已经不堪其扰搬离。

为何认为7楼安装了“震楼器”呢？支先生告诉记者，此前他初步确定了那家住户后，曾找小区物业的电工临时对楼栋进行断电。“断电后马上就没有那些声响了。”

记者随后在网络平台上搜索“震楼器”，在经过多次关键词尝试后搜到了类似产品。商家称“该产品支持远程遥控”。支先生表示，去年11月民警到7楼住户所在公司拜访后，楼下的不明声响暂停了几个月，但今年3月底至今又开始发出噪声。由于一直无法找到实质证据证明“震楼器”的存在，支先生报警多次也无法立案。他无奈地说，目前妻子已经在找房子，想要搬出去住了。

记者近日与该小区物业公司和居委会工作人员上门查看，支先生楼下8楼住户家测得的不明声响刚过40分贝，而支先生家听到的不明声响由于大部分时间不超过40分贝，法律上不构成噪声。目前，社区居委会正在继续组织排查声音源头，并积极协调7楼住户和8楼住户间的矛盾。

物业与居委会上门走访

不高于40分贝的声音是否构成噪声？广东秉甲律师事务所律师李赫男表示，这主要取决于该行为是否干扰了他人的正常生活。他介绍，噪声污染防治法对于噪声的规定为“超过噪声排放标准或者未依法采取防控措施产生噪声，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”。“即使低于排放标准，但达到了干扰他人正常生活、工作和学习即可以定义为噪声，该行为依然违法。”

上海市海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊律师则表示，根据民法典关于相邻权的规定，如果使用“震楼器”长期故意制造噪声妨碍邻居等相邻方的合法权益，相邻方有权起诉要求其停止侵害、排除妨碍和赔偿损失等。

孙宇昊同时表示，维权过程中一定要注意证据收集与固定，做好噪声记录与时间关联性证明材料，建议通过录像、录音等方式保存证据，证明噪音来源与7楼住户存在关联性。“也可以收集其他受影响邻居的书面证言，以证明噪声影响的普遍性及持续性。”

孙宇昊表示，7楼住户如果已搬离但噪声设备仍在运行，可结合电表数据（如用电异常）、物业巡查记录（设备放置痕迹）等间接证据辅助证明存在侵权事实。同步可向法院申请证据保全，要求强制检查七楼房屋或查封疑似设备等，但这需要提供初步的证据材料。

文/广州日报新花城记者：周伟良

图/广州日报新花城记者：周伟良

视频/广州日报新花城记者：周伟良

广州日报新花城编辑：蔡凌跃