近日，广东金融学院学生团队深入城中村调研，发现城中村的居住环境对青年人的就业心态有着不可忽视的重要影响。

对于超大城市广州来说，城中村是城市发展留下的特殊印记。广州目前有272个城中村，其中138个位于中心城区。调研团队重点选取石牌村、棠下村和龙洞村作为主要调查对象，围绕生存空间、职住空间、文化空间三个维度，经过实地考察和大量的访谈分析上述因素对毕业生就业意愿的影响。

石牌村基本面貌

调研发现，城中村居住的大学毕业生们都努力挣扎在城市的底层生活线上，但是这群青年人对于“奋斗”或“努力”意义的理解却千差万别。例如有受访者表示：“我理解和尊重躺平的人，但我要求自己不躺平，我的朋友也没有太多躺平的人。”而另外的受访者则表示：“现在大环境不好，我觉得努力也不会有什么好处。这是我躺平最大的原因。”

无论出于哪种意愿，租住城中村的年青人跟“啃老族”不同，他们都要通过工作谋取生存，可谓行动上是“不躺平”或“反躺平”的。根据不同的心理，这些“城中客”可以分为“目标型反躺平”“仪式型反躺平”“被动型反躺平”三种类型。目标型的反躺平青年有强烈的自我责任感和使命感，相信通过努力能过上幸福的生活；仪式型的反躺平青年则把躺平当作一种放松的工具或仪式，躺平不是人生的诗和远方，但能作为一种调剂，慰藉当下疲倦的心灵；相比起来，被动型反躺平的青年则显得比较痛苦和矛盾，在他们心里成功与否跟他们不再相关，他们被迫参与工作，却无法逃避。

调研还进一步发现，生活成本和生活质量对毕业生就业意愿有显著影响。部分毕业生因城中村生活成本低，能有更充裕时间规划职业发展，不失为一个“性价比高”的居住选择；而另一些面临高额生活成本的毕业生，则将改变现状作为“反躺平”的强大驱动力。良好的生活质量能正向激励就业意愿，反之则促使毕业生寻求改变。

城中村还为城市带来了空间上的职住平衡。居住地通勤时间和交通便利性是很多毕业生的就业后择居时考虑的首要问题。不少受访者表示会根据公司位置，在一定半径范围内选择选择居住地，例如有受访者提到：“住得近非常重要。目前住的地方去公司搭公交车只要2站，这样可以多睡一点。”调研认为，广州大部分城中村交通便利，坐落城市中心区域，而且城中村周边产业形态多样，本次重点调研城中村石牌村、棠下村和龙洞村都在天河区，周边有珠江新城、天河智慧城、琶洲等城市CBD。便捷的通勤提升了青年人的居住满意度，而居住地周边更多的就业机会，则在找、换工作时带来更多安全感。

调研团队访谈中

本次调研也指出，广州的城中村对于青年人的文化归属感提供不足。例如有受访者就表示居住在城中村很难认同自己是一个广州人，因为“语言上有障碍，而且工作节奏快，没有什么融入的机会”。另外也有受访者说“（广州）这边的食物不太符合我胃口，没有什么好感，也没有什么厌恶，只是当做一个上班的地方而已”。此外，对于拥有较高学历的青年人而言，城中村也未能提供的有效社交环境，城中村里看起来活跃、热闹的氛围背后隐藏的社会阶层的割裂，导致了社会凝聚力不足，从而对青年人的就业意愿产生消极影响。

调研团队现场考察棠下村

值得注意的是，调研团队通过比较定性分析生存空间、职住空间、文化空间三个维度，发现不同环境组合对毕业生就业心态存在不同影响。当生存空间、职住空间都对毕业生利好时，可产生良好驱动效应。例如有受访者提到，目前生活成本适中、通勤时间不长、周围有景区、工作选择也多，感觉未来一片向好，可以激发他更努力向上。而当受访者对生存空间、职住空间、文化空间评价都不高时，会形成强约束作用，有受访者表示目前对职业和生活比较焦虑，更找不到归属感，未来计划返乡或搬至隔音更好的小区。

调研指导老师、广东金融学院教师潘道远认为，此次调研不仅为团队成员自己提供了一次自我审视的机会，更重要的是根据环境心理学的理论，为探析城中村居住环境与毕业大学生就业心态的关系提供了详实依据，也为城中村改造和城市治理相关政策的制定和完善提供了有力参考，有助于更好地促进城市青年就业，提升青年工作积极性。