“炎炎夏日，命都是空调给的！”虽是一句调侃，却说明了炎热天气下空调的重要性。但近日，在佛山顺德，邻里之间却因为空调外机的安装问题“闹”上了法院。10月17日，记者从佛山市顺德区人民法院（以下简称“顺德法院”）获悉，该院近日判决了一起邻里空调外机引发纠纷。

事发：
因空调外机安装问题 邻里起争执

刘某与吴某二人房屋相邻，吴某在自己的房屋外墙安装了四台空调外机。刘某认为这四台空调外机的安装位置恰好对着自己的房间及阳台，空调运行时释放的热气影响其房屋通风，导致阳台花草枯萎，且空调外机噪声严重影响了其生活、休息和健康。

双方多次协商无果后，刘某向顺德法院提起诉讼，要求吴某移除上述四台空调外机，并书面向自己赔礼道歉。

吴某辩称，自己在安装空调外机时就已告知并采纳了刘某的意见，尽量远离刘某的阳台和房屋；刘某声称生病住院、心律失常，但未提供证据证明与空调安装有因果关系；大家都明白楼房结构无法改变，相邻各方应有基本的容忍义务。他表示自己无须承担责任。

走访：
两屋相隔1.4米宽巷道
安装有四台空调外机

诉讼过程中，承办法官对现场进行了勘查。经测量发现，吴某房屋整体高于刘某房屋，两人房屋之间有一条宽约1.4米的巷道。

四台空调外机安装位置

吴某安装的空调外机中，1号和2号空调，位于原告三楼露台直对位置，距离分别约为0.5米和1米，其中2号空调靠近刘某露台角落但远离房间的位置；而3号空调则位于刘某房屋二楼、三楼之间，未与房间、露台直对；4号空调与原告房屋二楼大致持平，距离刘某房屋二楼露台的直线距离约0.6米，但距其房间窗户约2.3米。

审理：
判决吴某移动1号4号空调外机
驳回刘某其他诉讼请求

法院审理顺德法院审理认为，双方房屋相邻，根据房屋所在地的气候特点，空调安装为生活之必需，法律不能强人所难，即禁止空调安装，根据现有的设备特点，空调外机必然产生一定的噪音和热量，如处于合理范围，则相邻居住人员应给予必要的容忍；作为邻居在空调安装时更要充分考量对相邻人员造成的影响，不能因为空调管线成本、安装便捷程度、外观美观等而选择对相邻人员影响较大的方式。

吴某安装的3号空调位于刘某房屋二楼与三楼之间，空调出风口并不正对刘某房间、露台，根据顺德气候特点，在需使用空调的季节，刘某通常也需关闭窗户开启空调以保证房屋适宜居住，故该空调对刘某的影响有限，本着绿色、节约原则，暂不宜拆装以免增加成本和浪费资源。

同理，2号空调虽靠近刘某露台角落，但远离刘某居住区域，噪音和热量影响有限，可通过调整植物位置、增设空调外机挡板或引流栅栏等方式减轻影响，不宜浪费资源拆装。如之后空调因故障、老化等导致对刘某产生实质影响，则吴某应采取措施维修或拆装。

1号和4号空调紧邻刘某居住区域，直线距离不足一米，对刘某的生活有着必然直接的影响。鉴于吴某房屋更高，且其房屋进门一侧墙体无窗户和阳台，可采取提升位置或改变安装位置等措施予以整改。因此，吴某应根据房屋环境，最大限度按照《家用和类似用途空调器安装规范》的标准，对1号和4号空调进行移机处理，以减少对刘某生活的影响。

鉴于刘某无证据表明对其身体、健康、名誉、荣誉等造成损害，刘某请求赔礼道歉不予准许。同时，希望双方积极协商，和谐处理邻里关系，避免小矛盾升级为长期矛盾，影响双方日常生活。

综上所述，判决吴某将靠近刘某房屋一侧墙体的1号和4号空调外机进行移机处理，并驳回刘某的其他诉讼请求。判决生效后，吴某主动对1号和4号空调外机进行了移位处理，双方矛盾顺利化解。

法官说法：
安装空调外机时
要避免侵害邻居权益

顺德法院陈村法庭法官龚国旗表示，以邻为善、以邻为伴是中华民族的传统美德，邻里之间应相互理解、相互包容，需尽到必要的注意义务，相对方也应有着合理限度的容忍。

在日常生活中，相邻不动产权利人之间会受到来自环境的各种影响，噪声、空气、阳光等不可量物的侵害，都属于相邻环境权益的范畴，应结合区域房屋建设现状和气象特点综合考量。

法官表示，相邻各方在行使权利时，不应仅考虑自身的便利与低成本，也应多换位思考，避免侵害他人的合法权益，共同营造一个和谐友好的睦邻生活环境。若邻里间产生纠纷，双方应秉持友好协商态度，寻求妥善的解决方案。

（文中当事人为化名）

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

文/广州日报新花城记者：王名润 通讯员：顺法宣
图/通讯员提供
广州日报新花城编辑：霍泽凯