“现代建筑”这一术语常常造成误解。因为它既可以专指某类有意识地追求其自身的现代性与变革的建筑，也可以指现代时期的所有建筑。

世纪文景联合上海人民出版社近日推出的“牛津艺术史”系列新作《现代建筑》，试图为读者厘清现代建筑运动的脉络。

《现代建筑》由普林斯顿大学建筑学荣休教授、著名建筑评论家艾伦·科洪撰写，聚焦19世纪末至20世纪60年代现代建筑运动，入选清华、同济等国内高校建筑系推荐书目。清华大学建筑学院长聘副教授、建筑系副系主任青锋评价，科洪在《现代建筑》中“以精炼和清晰的笔触，深刻展现了从新艺术运动到后现代主义之前这一历史时段中极其丰富的建筑思想与建筑实践”。

不是“黑洞般”的大部头建筑史

线索清晰、简明易读是科洪《现代建筑》的突出特点。如他在导言中所说，这本书并不试图成为百科全书式的史书。它由许多篇短文构成，每篇都有相对独立的叙事，但仍遵循完整的时间序列。每篇都以一定的主题展开讲解，将现代建筑置于20世纪上半叶各国错综复杂的社会背景下，反映建筑与现代性外部条件冲突的重要时刻，关注建筑与政治、经济、技术、艺术、哲学、文学的互动。

“三位一体”的建筑学名家

科洪能对现代建筑史进行如此提纲挈领、相对平易近人的介绍，与他长期的教学、评论与设计实践经验密不可分。其建筑评论作品以观点犀利见长。

有观点的建筑史

科洪的评论笔法在《现代建筑》中也有体现，这是一本有观点的建筑史。尽管书中大多数案例都是现代建筑的经典之作，但科洪仍给出了他的洞见。

一般认为，密斯对建筑的极简主义提炼是深入参与建筑工艺的结果，但科洪通过对哈贝住宅和范斯沃斯住宅的解读，认为密斯其实更关心图形表现的理想化和中介技术，而不是构造……

在书中，科洪也随着对各建筑流派与建筑师主张的介绍，讨论了贯穿现代建筑史的重要议题，如：形式与功能，标准化与有机表达，同一性（国家）与差异性（地区），集体主义与个人主义，“时代精神”，艺术家地位，等等。

瑞士艺术史学者斯坦尼斯劳斯·冯·穆斯曾指出，科洪的写作不属特定的历史写作或批判流派，但他利用了这些不同的传统，“用看似熟悉的事物作为一面镜子，从中发现塑造我们这个时代的思想和概念”，结果是，“当我们阅读有关建筑的内容时，发现了塑造并继续塑造着如今社会、经济、政治、艺术的思想”。

文/广州日报新花城记者：吴波 通讯员：高晓倩

图/广州日报新花城记者：吴波 通讯员：高晓倩

视频/广州日报新花城记者：吴波

广州日报新花城编辑：刘丽琴