近日，周杰伦的粉丝在社交平台上发起抵制两位模仿者——“黑伦”和“粥饼伦”的呼声。模仿者“黑伦”以周杰伦的形象和歌曲进行商业演出，门票价格高达6000元。而“粥饼伦”则以摆摊制作灌饼的方式跟随周杰伦的演唱会行程。粉丝质疑这些行为是否构成对周杰伦的侵权。在网络上，有不少人通过模仿名人来获得流量，是否构成侵权？河北厚诺律师事务所律师雷家茂表示，模仿他人涉嫌侵权，跨区摆摊涉嫌违法。

雷家茂表示，对于模仿他人问题，首先，歌曲作者享有著作权，若未经著作权人同意而以营利为目的进行演唱的，则涉嫌侵犯著作权；其次，使用周杰伦的名字、肖像进行宣传的，则涉嫌侵犯周杰伦的姓名权、肖像权；最后，自然人享有声音权，其具有人格属性、可再现性、可识别性及可固定性，若刻意模仿周杰伦的声音进行演唱的，则涉嫌侵犯周杰伦的声音权。

雷家茂表示，对于跨区摆摊问题，关于小摊点的经营问题各地出台了相关的管理条例，对小摊点实施备案卡管理制度，如《河北省食品小作坊小餐饮小摊点管理条例》规定，经营者须向属地的行政部门申请并领取备案卡，备案卡载明经营者姓名、经营项目、区域、投诉举报电话等信息并须在小摊点显著位置进行公示，经营者不得超出备案卡载明的项目、区域进行经营，否则将面临相应的处罚。进行“全国巡饼”活动在各个城市摆摊卖饼，若未在所在地申请并领取备案卡的则涉嫌违法，即使申领备案卡但未进行公示的亦涉嫌违法。

雷家茂表示，若以营利为目的而刻意“全方位模仿”周杰伦，如宣传形式、舞台布置、演出场次、演绎风格、演出内容等均与周杰伦的高度相似，则可能导致市场竞争秩序被扰乱，损害周杰伦及主办方的相关合法权益，则有损社会主义良好的道德风尚及涉嫌不正当竞争。

雷家茂认为，上述模仿及摆摊行为可能涉嫌多项侵权及违法，涉嫌侵犯周杰伦及主办方等主体的相关权利，若其他模仿名人者存在上述行为的，则亦涉嫌侵权。另外，在模仿过程中还存在一些不良言行，如毁损名人声誉、形象的，以致名人招致负面评价、社会评价降低的，则还涉嫌侵犯名人的名誉权。

文/广州日报新花城记者：周伟良

图/广州日报新花城记者：周伟良

视频/广州日报新花城记者：周伟良

广州日报新花城编辑：蔡凌跃