《周处除三害》电影大火，让很多人对周处这个中国历史上很有名的人物重新燃起了兴趣。

“周处除三害”的原典在《世说新语》《晋书》等古籍中都有记载，内容虽然详略不一，但大致内容是一致的，说的都是周处年少时轻狂凶暴，被乡人视为“三害”之一，后来幡然醒悟，除去了同为“三害”的猛虎和蛟龙，并且努力上进，立功报国的故事。如《世说新语》里这样写：

“周处年少时，凶强侠气，为乡里所患。又义兴水中有蛟，山中有白额虎，并皆暴犯百姓。义兴人谓为‘三横’，而处尤剧。或说处杀虎斩蛟，实冀三横唯余其一。处即刺杀虎，又入水击蛟。蛟或浮或没，行数十里，处与之俱。经三日三夜，乡里皆谓已死，更相庆。竟杀蛟而出，闻里人相庆，始知为人情所患，有自改意。乃入吴寻二陆。平原不在，正见清河，具以情告，并云欲自修改，而年已蹉跎，终无所成。清河曰：‘古人贵朝闻夕死，况君前途尚可。且人患志之不立，何忧令名不彰邪？’处遂改励，终为忠臣。”

周处在历史上确有其人，至今在南京中华门东的老虎头巷，仍有“周处读书台”，据说是周处故迹。据当地媒体报道，由于电影热播，最近到这里来寻访的游人多了不少。

不过许多人可能不知道，周处的墓早在上世纪50年代就已经被发现。考古学者许宏评价：“此前一些古代名人葬地位置，相关的晚近方志记载和民间传说多以讹传讹，考古发现证实记载的例子并不多见，周处墓的发现算是考古界的一个佳话。”

《江苏宜兴晋墓发掘报告》载周处墓平面和剖面图

据南京博物院罗宗真执笔的《江苏宜兴晋墓发掘报告》中的描述，1952年12月1日，江苏宜兴精一中学师生在挑土平整操场上的一处小土丘时，掘破了一座砖室墓的墓顶。公安人员进入墓室取出若干遗物后，将墓室封好，之后文物管理部门进行初步调查。1953年春，华东文物工作队派员对发现的两座墓葬做了发掘。

《江苏宜兴晋墓发掘报告》载周处墓所在地的地形图

当地人称这处小土丘为周墓墩，相传为周处的墓地。土丘一角有“周王庙”，奉祀周处。经发掘，被掘开的墓葬（编为1号墓）中发现刻有文字的青砖，上书“元康七年九月廿日前周将军”等字样。综合清代《宜兴县志》记载周处葬于此，及周处正是西晋元康七年（297 年）战死的等资料，考古工作者判断此墓就是周处墓。

周处墓早年遭到过盗掘，但还是出土了一部分遗物。其中最吸引考古工作者注意的，当属17件金属带饰。它们发现于墓后室人骨架的中部，都有镂空的花纹，应该是墓主束腰的大带上的饰件。罗宗真在考古报告中写道：“值得注意的是这些饰件的化学成分。”

根据南京大学化学系的检测分析，其中一块金属残片内层的铝纯度达到了85%，此外还包括10%的铜和5%的锰。罗宗真写道：“像这样含有大量铝的合金，在我们工作中还是初次发现，为我们研究晋代冶金术提供了新的资料。”

为什么这么说呢？因为铝是一种难于冶炼的金属，到了19世纪才被冶炼出来。所以这一发现一经公布，就引起了学界的瞩目。当这一考古报告的原稿投寄到中国考古学的权威杂志、中国科学院考古研究所主办的《考古学报》时，时任该所所长、《考古学报》主编的夏鼐先生也敏锐地注意到了这一点。

夏鼐专门去函询问，索取样品，并委托中国科学院应用物理研究所副所长陆学善作了光谱分析，确认残片内层的主要成分为铝。于是他为罗宗真的考古报告写了一篇“跋语”，一同刊发于1957年第4期《考古学报》。他写道：“这是化学史和冶金史中新发现。我们要问在当时是用什么方法提炼出这不易冶炼的金属达到85%的纯度。”因为如果这一发现能够被解释清楚，那么金属铝的出现就能够早到1000多年前的西晋时期。

之后这批饰件又经过了多家高水平检测机构的多次检测分析，这也引起了国际学界的广泛重视。

但到了1964年，经由中国科学院物理研究所的密度测定、光谱和X射线物相分析，确认带饰主要成分为银，而非铝。

那么之前墓中的高纯度铝残片从何而来呢？多位专家学者就此展开了激烈的讨论，形成了“后世混入说”“天然铝说”等说法，但迄今为止仍没有一个最终的结论。

根据周氏家谱的记载，周处是三国东吴名将周鲂的儿子，生于公元242年，公元297年正月与氐人齐万年作战时死于六陌，也就是今天陕西乾县东北。周鲂墓也在周处墓所在的周氏家族墓地中被发现，并于1976年被发掘，出土了著名的青釉神兽尊。这件珍贵的器物2013年被国家文物局列入《第三批禁止出境展览文物目录》。

周处墓中还发现了一具40岁以上的男性的遗骸，罗宗真在考古报告中认为这应当是周处本人的遗骸。他同时写道：“这具人骨的头盖骨特厚，最厚处达10毫米，是非常奇怪的现象，因为只有在新石器时代以前的人类头盖骨才较厚，以后的人有这种现象则是一种畸形状态。这是否能说明周处体质上的一个特点，倒是一件值得研究的事情。”

文/广州日报新花城记者：卜松竹

图/广州日报新花城记者：卜松竹

广州日报新花城 ：刘丽琴