12月6日，记者从接近良品铺子人士处获悉，良品铺子旗下全资子公司宁波广源聚亿投资有限公司(下称广源聚亿)起诉被投企业宜春赵一鸣食品科技有限公司。广源聚亿认为，在双方合作期内，赵一鸣公司刻意隐瞒公司重大事项，损害小股东知情权。11月27日，广源聚亿正式向人民法院提起诉讼。目前，法院已受理此案。不过，良品铺子此次未披露具体诉讼请求等相关信息。

今年4月11日，“广源聚亿”与“赵一鸣”，以及其他相关方一并签署了《有关宜春赵一鸣食品科技有限公司之股东协议》，约定“广源聚亿”向“赵一鸣”出资4500万元人民币，股权占比3%，“广源聚亿”自该日成为“赵一鸣”公司股东。据良品铺子10月16日公告，“广源聚亿”拟将所持“赵一鸣”3%的股权以总计约1.05 亿元的价格转让给上海翼嗨企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、厦门黑逸三号境外连接创业投资合伙企业(有限合伙)，预计产生约6000万元的投资收益。良品铺子为何要出售“赵一鸣”股权？公告中的说法是“本次交易基于公司自身经营发展需要，以提升资产运营效率，公司将持续拓展布局量贩零食业务，把握量贩零食市场机遇”。

在“广源聚亿”转让股权仅过22天，即2023年11月10日，“赵一鸣”和另一家头部企业湖南零食很忙商业连锁有限公司（以下简称“零食很忙”）对外发布“合并”声明。据国家企业信息信用公示系统显示，双方在宣布当日已经完成了工商变更登记。“零食很忙”于是成为“赵一鸣”股东，股权占比高达87.76%。“赵一鸣”创始人及高管的三家关联公司以及“翼嗨合伙企业”、“黑逸合伙企业”也同时成为“零食很忙”公司股东，合计占零食很忙股权总计超过35%，赵一鸣公司的创始人赵定、王平安亦于同日出任零食很忙公司董事。值得注意的是，赵定、王平安等赵一鸣高管用于持有“零食很忙”的持股平台之一宜春一口鸟管理合伙企业（有限合伙），于今年9月28日在宜春市袁州区完成注册登记，该企业的执行事务合伙人委派代表为赵定。

“广源聚亿”认为，两家涉及近7000家门店、2022年合并销售额超70亿、当前估值约90亿的量贩零食行业头部企业，是不可能在短短“22天”内完成合并所需的尽职调查、谈判、拟定合同、投资方审批等所有流程，并且从持股平台设立时间等线索来看，双方合并的启动与决策发生在“广源聚亿”出让“赵一鸣”股份之前。“广源聚亿”认为，“赵一鸣”与其行业最大竞争对手完成合并一事，属于公司的经营方针和投资计划发生重大变化，根据《公司法》、公司章程及《股东协议》的规定（约定），“广源聚亿”作为股东之一，享有知情、决策、检查、优先购买等合法权利。而“广源聚亿”作为小股东的法律权益，并没有得到应有的尊重。

而在“广源聚亿”持股期间，“赵一鸣”从未就与“零食很忙”的合并征询过股东方“广源聚亿”的意见，且“赵一鸣”及相关方自始至终强调公司计划独立上市，希望 “广源聚亿” 主动出让股权。“赵一鸣”的刻意隐瞒和引导直接导致“广源聚亿”基于错误的或不实的交易背景和定价依据，出让了所持股权，严重损害了“广源聚亿”的合法权利。

“广源聚亿”于2023年11月21日向“赵一鸣”公司发送正式函件，请求提供在2023年4月11日至2023年10月16日持股期间，有关财务及重大事项决策的相关文件。但“赵一鸣”公司至今未向“广源聚亿”回复并提供相关文件。“广源聚亿”认为“赵一鸣”公司的上述行为既违反了《公司法》中关于股东知情权的相关规定，同时违反了《股权协议》中关于投资人信息权和检查权以及公司方对投资人的特别承诺，严重损害了“广源聚亿”在持股期间的合法权益。据此，为维护合法权益，“广源聚亿”根据《公司法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，发起诉讼维权。

文/广州日报·新花城记者：曾繁莹

广州日报·新花城编辑 龙嘉丽