针对10月31日网上热传一则视频称某地垃圾分类桶站，环卫人员将白菜捣碎充作厨余垃圾。当地街道发布情况说明，情况属实，因月底尚未完成当月厨余垃圾分拣任务，涉事工作人员遂将公司内部食堂的白菜充当厨余垃圾进行处理。（11月1日央广网）

相信不少人看到“新白菜剁碎凑厨余”这个词条，都会产生一个疑问：何以如此？厨余垃圾分拣也有指标？当前，我国各城市垃圾回收指标设计基本为两个层级:一级指标即生活垃圾回收利用率作为总指标衡量城市垃圾分类水平；二级指标包括可回收物回收利用率和厨余垃圾回收利用率。由此可见，衡量垃圾回收水平的前提在于，各类垃圾分类清晰、回收准确。如此来看，厨余垃圾分拣指标或是出于整体评估的考虑，可为什么结果却是这般生硬，让人难以接受？

首先是标准制定不清晰。事件发生后，街道约谈涉事公司，责成其进行自查整改并对相关责任人严肃处理。可问题在于，厨余垃圾分拣指标从何而来？有何依据？如果没有解决问题的根本，此类事件仍有可能继续发生。街道办应进一步明晰社区内垃圾分类的标准，不要只看到垃圾分类的最后一步，更要看到垃圾分类前面的每一环。从加强垃圾分类宣传到做好清晰的分类引导，只有做好了基础工作，才能让结果向好，让垃圾分类工作落实落细落到位。

其次是执行公司形式教条。一方面，以好白菜充“厨余”，只为了达到月度任务，无疑是数据造假，于社区、城市都有害无益。另一方面，正新鲜的大白菜被随意扔一地、捣碎铲进垃圾桶，简直是暴殄天物，是败家子行为。网传视频中，围观群众也纷纷指责这种浪费行为。

垃圾分类本是好事，务必做细做实做好，方不负政策初衷，人为制造“垃圾”去凑指标，只会适得其反。事件虽是个案，却有警示意义：形式主义害死人，反对形式主义这根弦时时要绷紧。

文/广州日报评论员  皇甫思逸

图/广州日报·新花城记者  王燕

广州日报·新花城编辑 张冬梅