傍晚回家路上，广州男子梁某突遭一条未牵绳的大狗袭击，结果导致梁某左手臂留下了伤口。事后，梁某与狗主人杨某协商赔偿却遭拒，为此告上法院。记者今日从广州白云法院了解到，本案经调解员调解后，狗主人愿意赔偿损失，最终以梁某自愿撤诉结案。

2021年12月26日晚上，梁某走在下班回家的路上，突然遭到一条未牵绳的大狗攻击，致使梁某左手臂留下了深深的伤口。事后，梁某要求狗主人杨某赔偿，却遭到对方拒绝，一怒之下，告上法院讨说法。

本案在诉前联调阶段，调解员多次电话联系杨某，向其送达了起诉状副本，并告知杨某在遛狗时未进行妥善牵引、管理和约束，致使其饲养的狗咬伤他人，根据民法典相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。

同时，调解员也对梁某进行了心理疏导，宽慰梁某只要按时注射狂犬疫苗，后续的风险是极其小的。

最终，杨某认识到自己没有尽到看好自家宠物的义务，而梁某也表示愿意调解。

经办法官充分尊重双方当事人的协商意见，最终双方一致同意杨某向梁某赔偿5000元。这起饲养动物损害责任纠纷案件，最终以梁某的自愿撤诉得以案结事了。

法官说法：饲养动物损害责任纠纷适用无过错责任原则

根据民法典的相关规定，因动物具有天生致人损害的危险性，动物饲养人或者管理人需对其危险性负责，所以饲养动物损害责任纠纷适用的是无过错责任原则，除法定抗辩事由外，只要饲养动物存在加害行为且该行为造成了损害后果，就应当承担侵权责任。

如今，饲养动物逐渐成为一种提升精神品质的生活方式。随之而来的因饲养动物妨碍他人生活、引起纠纷，逐渐成为较突出的社会问题。在此提醒各位饲主们在享受小动物带给我们的温暖和陪伴时，更应做到文明饲养，拴好犬绳、按期防疫，遵守法律法规，尊重社会公德，不妨碍他人生活。 

法律知多D

《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

文/广州日报·新花城记者：章程 通讯员：云法宣
广州日报·新花城编辑：张宇