情人节来了，你收到另一半爱的惊喜了吗？

“微信派”今日发布的推文显示：今天，微信可以发520红包。手机前的你，在这个甜蜜的日子里，收到了几个520？

热恋时，你侬我侬，不分彼此。但倘若最终没有走到一起，那之前收下的520红包，要还回去吗？别不以为然，这不，有的恋人分手后就为此闹上了法院讨说法。

手后起诉要求女方返还520红包等

2019年4月，贵州男子张伟（化名）与小其15岁的林红（化名）在网上相识，不久后两人便确立了恋爱关系。在交往一个月的时间里，张伟多次通过微信向林红转款，其中520转账就先后发了3次，此外还向林红转了13.14元、100元、500元、1000元、2000元、8500元，累计转款1.4万多元。2019年4月9日，张伟还为林红网购了一床价值289元的毛毯，快递由林红母亲签收。

不料，两人在交往1个月后便以分手告终。张伟想到之前对恋人出手阔绰就后悔不已，他认为林红应该把之前微信上收下的钱款以及礼物如数还回，但遭到林红拒绝。心有不甘的张伟便以不当得利为由，将林红告上了法院，要求返还微信转账1.4万多元以及毛毯钱款289元。

面对昔日恋人的控诉，林红予以反驳，她表示前男友“发的520红包是代表最喜欢的朋友，而且她也发过红包给张伟。再者，张伟在两人恋爱期间送出的红包、钱、物全部都属于赠予关系，不具备不当得利的特征和要件，为此，张伟无权索回。

究竟恋人间发生的钱款往来，属于赠与还是借款，到底要不要还？

本案经贵州省毕节市七星关区人民法院审理后认为，鉴于张伟承认其转账支付给林红的以下几笔小额款项（3笔520元、3笔500元、1笔100元、1笔1000元、1笔13.14元）及邮寄给林红的毛毯一床是他对林红的一种赠与行为，故以上款项及财物应认定为张伟为维系并增强与林红之间的感情而赠送给林红的赠与款或赠与物，因此，张伟以不当得利要求林红返还上述款项或财物，于法无据，法院不予支持。

同时，法院指出，虽然林红表示恋爱期间收到张伟微信转账的2000元和8500元是赠与款，但张伟当庭否认，张伟强调这两笔款项系二人谈恋爱期间，林红主动要求为张伟保管的材料款，且林红亦未能提供证据证明这两笔款是赠与，故认定林红获得并占有这两笔款项无正当理由及合法依据，为此判决林红返还张伟10500元。

划重点！恋人间发生大额财物往来记得写明用途以及性质

近年来，情侣在分手后因日常生活消费状告对方返还钱财的案例屡见报端。恋爱期间发生的金钱往来，究竟哪些是赠与可以不用还？哪些又需要归还的？

受访法官表示，日常生活中，恋人之间发生的微信转账、发送红包、礼物都很常见，是否要返还应根据具体行为性质来判定。如果是为对方支付日常吃喝玩乐的开销、购买小礼物，以及发送带有520、1314等特殊含义的红包，这是双方维系和发展当下情感的支出，在双方无书面约定或形成债权债务关系的情况下，在法律上情侣之间的这种行为一般视为赠与，一旦双方终止恋爱关系，获赠一方不用返还。

但要注意了，如果对于购房、购车等大额的消费支出，除非受赠与一方有相反证据证明，否则，可以推定付款的一方必然是以将来能够结婚的预期作为付款的前提条件，因恋爱失败分手而不能结婚的，其当然不符合赠与一方在赠与时的心理预期，这种情况可视为附解除条件的赠与行为，一旦双方没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产恢复至初始状态，赠与一方有权要求对方返还。

为此，法官提醒，恋人之间若涉及大额财物往来，最好约定款项用途以及性质，留存证据，以避免日后发生纠纷。

恋人间好聚好散，是对彼此都好的结局。在今天这个甜蜜的日子里，祝愿全天下所有的情侣都能终成眷属。

文、图/广州日报·新花城记者：章程
广州日报·新花城编辑：林静