“抢公章”事件再现，还闹上了法庭！

正当读者关注当X网股东“抢公章”之际，近期又有企业出现“抢公章”事件，当事双方即将法庭上正式交锋。

8月20日，广州日报全媒体记者获悉，这边厢，一方当事人赵沁、邓佳烁称公司已起诉金龙卡长期窃取知识产权和其他侵害行为，广州知识产权法院正式受理并立案。那边厢，另一方当事人张宝贤则称针对“伪造张宝贤”签名，委托中介违法变更执行事务合伙人的情况，已诉至浙江省长兴县人民法院，法院已经受理立案，并在开庭前作出民事裁定，禁止赵沁代表合伙企业执行合伙事务。具体情况如何？广州日报全媒体记者进行了采访。

华南一公司出现抢公章事件

今年疫情后，全国多地力推消费券，吸引大批消费者通过手机端争抢，助力返现市场迅猛增长。在这种背景下，由糯米糍信息科技有限公司（以下简称糯米糍）推出的省点花锦鲤卡迅速做大，目前注册用户超过1200万，居行业第二。

但随之而来的却是公司控制权的争夺战。监控视频显示，7月14日凌晨2点，股东邓佳烁来到财务室，并背走了一个书包。另一股东张宝贤告诉记者，“邓佳烁私自取走了公司的公章、法人章、财务章等。并于14日上午拿着公章、法人章、财务章去到招商银行，挂失了公司原来的银行KEY，并重新办理了一个新的KEY。随后，邓佳烁与另一股东赵沁转走公司资金。”

对于夺公章事件，赵沁与邓佳烁表示，这是为保护公司资金安全。股东敦促执行公司规章制度，委派邓佳烁等人使用备用钥匙进入糯米糍办公区域，取回公章等物品严加看管，并重置财务帐户，任命新管理层。

14~15日，双方爆发冲突，并均报警。赵沁、邓佳烁一方介绍，民警对此认定为公司内部纠纷，要求双方自行协商解决。

分歧点1：公司控制权究竟是谁的？

事件发生后，双方在网上激烈过招，问题显然并未解决。那么原因究竟是什么？根据天眼查结果显示，糯米糍股东一共有4个，分别是张宝贤（持股比例42.55%）、赵沁（持股比例31.11%）、邓佳烁（持股比例17.84%）、长兴源霄商务信息咨询合伙企业（有限合伙、持股比例8.5%）。其中，长兴源霄商务信息咨询合伙企业（有限合伙）的合伙人又是张宝贤（持股比例46.5%）、赵沁（持股比例34%）、邓佳烁（持股比例19.5%）。

张宝贤告诉记者，之所以在浙江长兴设置这个合伙企业，是因为按照今年3月份的约定，赵沁、邓佳烁是有限合伙人(LP)，而她系执行事务合伙人(GP)，有权管理、决定合伙事务。即她可以全权负责该公司8.5%的投票权，并且执行事务合伙人(GP)的角色是不能改变的，对此三方特意签订《经营备忘录》详细约定有关细节。如此，8.5%加上其名下42.55%的持股比例，张宝贤在糯米糍的投票权一共有51.05%，是控股股东。

但是这一切在7月7月发生了变化。天眼查信息显示，长兴源霄发生了变更，赵沁成为执行事务合伙人。如此，赵沁、邓佳烁加上长兴源霄一共获得了糯米糍57.45%的投票权。

对此，张宝贤告诉记者，“赵沁涉嫌伪造了其签名，进而获取执行事务合伙人资格。赵沁无权或委托他人代表合伙企业参加股东会和行使表决权，所作出的表决是无效的。”她向记者出示了一份由广东恒信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其中的鉴定意见显示：2020年7月6日送检的《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》复印件上的“张宝贤”签名笔迹与提供样本上“张宝贤”签名笔迹出自不同人的笔迹。2020年7月6送检的《合伙企业全体合伙人决定书》的“张宝贤”签名笔迹与提供样本上“张宝贤”签名笔迹出自不同人的笔迹。这意味着，张宝贤在被人冒充签名的情况下，丧失了对长兴源霄商务信息咨询合伙企业（有限合伙）的控制权。

针对伪造签名变更执行事务合伙人的情况，张宝贤已诉至浙江省长兴县人民法院，法院也已经受理立案，并在开庭前作出民事裁定，禁止赵沁代表合伙企业执行合伙事务。

对于张宝贤的说辞，负责赵沁、邓佳烁这方的公关人士表示，工商变更是委托中介办理的，已经由律师跟进，会依照法律程序处理。

分歧点2：张宝贤是否私转公司200万元至个人账户？

赵沁、邓佳烁在7月20日发布了《关于近期热点事件的声明》，表示在厘清糯米糍账目的同时，发现糯米糍可能存在资产转移和侵占的事实，其中2020年1月，张宝贤以尚未得知的手法，转移公司200万元至其私人账户，股东方不知情。

负责赵沁、邓佳烁这方的公关人士告诉记者，上述200万元系张宝贤同时给一大堆报销单，并且前后都是几百元小单、突然夹杂一个200万元借款单的情况下给赵沁审批，乃至赵沁在没有看清的情况下批准了。而另一股东邓佳烁根本不知道的情况下就支付款项。

针对这一情况，张宝贤则由自己的说法，她表示，自己与糯米糍信息科技有限公司签署了借款协议。同时通过钉钉流程提交借支申请，最后经过赵沁审批，再由财务进行付款。张宝贤给出了赵沁通过审批的截图进行证明，她表示，由截图也可以看出，张宝贤在公司的费用报销，也是需要经过赵沁审批同意的。

分歧点3：张宝贤是否用金龙卡窃取糯米糍知识产权？

除了公司的控制权、财务纠纷，双方在知识产权领掀起第三场战斗。8月12日，赵沁、邓佳烁一方发布了《广州知识产权法院对金龙卡侵权省点花锦鲤卡违法行为正式立案》一文，称广州知识产权法院已受理并立案。

赵沁、邓佳烁方的公关告诉广州日报记者，这个纠纷要从今年5月说起。当时赵沁、邓佳烁发现市场上多了一个金龙卡，这个金龙卡甚至在糯米糍员工的朋友圈进行传播，一打听才发现，金龙卡属于张宝贤老公李继东名下公司广州有用信息科技有限公司，但是设计人员、推广手段、设计文案均系来自糯米糍，甚至张宝贤还停掉锦鲤卡业务的推广，转而推广金龙卡，给企业造成重大的经济损失。

针对这一指控，张宝贤给广州日报全媒体记者介绍说，打造不同的同一类型的、属于不同品牌的竞品不是第一次做了。金龙卡在公司已经完成项目立案，所有权益都归属糯米糍，这就是糯米糍的子品牌，只是在上市推广之初不便让用户尤其是竞争对手知道这里面的关联关系。

律师观点：4种方式可以维护股东合法权益

广东环球经纬律师事务所律师彭玉华告诉记者，纵观整个事件，企业控制权争夺是最为核心的纠纷。现实中往往有公司的股东明知不可能获得其他股东的同意，便伪造股东签名形成虚假公司决议；并根据决议内容向市场监管局申请股权比例、公司章程、经营范围等的工商变更登记，从而侵害其他股东的利益。在实务中，股东可以从公司决议瑕疵诉讼、工商举报、行政诉讼、侵权之诉等四个方面维护合法权益。

第一是公司决议瑕疵诉讼，向人民法院起诉，请求确认涉案公司决议“无效、可撤销、不成立”，是伪造股东签名变更工商登记最常见的救济方式。按照法规，工商变更过程是一定要股东本人签字的。但是在实际操作过程中存在中介代为签字的情况。如此可能出现不止1个人，甚至全部人的名字都是中介代签的情况。在这种情况下，代为签字是否体现所有股东的共同意愿，就显得最为关键。

第二是工商举报。股东发现公司存在有递交虚假材料骗取工商登记的行为，有权向行政机关进行投诉、举报，公司登记机关在查明相关事实后，应当撤销公司登记。第三是行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对于公司伪造签名变更登记的行为，股东既可以认为行政机关（市监局）侵犯了自身合法权益，直接向法院起诉。第四是侵权之诉。

广州日报全媒体文字记者：刘幸
广州日报全媒体图片记者：杨耀烨
广州日报全媒体编辑：吴一钒