当当网的“公章之战”风波未息，近期上市公司思创医惠科技股份有限公司（以下简称思创医惠科技）不仅收到监管发函问询，其全资子公司医惠科技有限公司（以下简称医惠科技）亦卷入了一场“公章之争”中。记者从广州市海珠区人民法院受理了一起公司证照返还纠纷案件了解到，医惠科技（广东）有限公司（以下简称医惠科技（广东））向该公司原经理胡敏、原财务经理崔传辉要求返还公司的公章、财务章等，在这场“公章之争”背后，是医惠科技（广东）与持有其33%股份的医惠科技，由于两者的主营业务范围相同，具有同业竞争关系，而引发的股东纠纷之争。

主营业务范围相同，引发同业竞争

记者从广州市海珠区人民法院近期受理的这起公司证照返还纠纷案件了解到，该案件由医惠科技（广东））向该公司原经理胡敏、原财务经理崔传辉提出民事起诉，要求返还公司的证照、印章、物品及相关账户密码等。

原告医惠科技（广东）有限公司表示，由于该公司法定代表人何国平常住杭州市，因此公司的具体经营管理工作一直由管理层胡敏主要负责，然而，此后何国平发现，公司管理层存在未取得何国平授权，使用印章对外从事活动等行为，解除了被告胡敏、崔传辉的职务，但公司的证照、印章、物品及相关账户密码等交接并未完成。记者注意到，在庭审现场，原告方医惠科技（广东）有限公司法定代表人何国平并未出席。

对此，被告方回应表示，何国平自担任执行董事以来从未参与公司经营，在医惠科技不按照合作约定按约结算，任意转嫁其成本费用给原告之后，各方发生了争议。此外，何国平作为医惠科技的总经理，代表医惠科技向原告的客户，包括多个重要客户（如中国联合网络通信公司广东省分公司、中国电信广州分公司）发函抢夺本应属于原告的商业机会和项目，医惠科技由于其与原告的主营业务范围相同，具有同业竞争关系，不断损害原告权益并利用公司章程的漏洞，无理由解聘总经理、财务负责人职务。

记者通过医惠科技（广东）公司章程了解到，其第七章第五十四条提到，公司的财务部门负责保管公司的公章、营业执照，然而并未对机构信用代码证、开户许可证、财务章、发票章、银行U盾及密码作出明确约定。值得注意的是，在面对由公司执行董事何国平以公司名义提出的诉讼，原告57%的股东已明确不同意何国平以原告名义起诉。

思创医惠频频受监管问询

值得注意的是，在这起公司证照返还纠纷的背后是股东纠纷问题。天眼查查询结果显示，本次案件中的原告医惠科技（广东）是由医惠科技、刘啸虎、胡敏、唐松林四方股东合资，股权比例为33：10：34：23。其中，医惠科技是由上市公司思创医惠科技100%控股的全资子公司。

记者注意到，医惠科技与医惠科技（广东）的主营业务范围相同，涵盖物联网技术研究开发、电子防伪系统技术开发等。据相关人员透露，此前曾出现双方去同一项目投标，以致于双双废标的情形。

与此同时，控股医惠科技的上市公司——思创医惠，其主营业务范围亦与医惠科技和医惠科技（广东）的主营业务范围相似，该上市公司还于近日收到监管问询函。

数据显示，截至2019年年末，思创医惠的应收账款账面价值为10.57亿元，较期初增长36.21％，高于营业收入增幅。应收账款周转率为1.72次，较2018年下降0.16次。监管部门要求会计师结合产品结构、信用政策、收入确认方式及其变动情况以及期后回款、销售退回等情况，补充说明思创医惠应收账款增速高于营业收入的原因及合理性，是否存在跨期调节收入的情形。

此外，监管部门还对思创医惠2019年的研究支出资本化、应收账款及商誉等问题发出问询。2014年以来，思创医惠陆续通过非同一控制下企业合并的形式收购了医惠科技、GL公司等公司，逐步积累了一定金额的商誉。截至2019年年末，公司商誉项目账面原值7.45亿元，减值准备6525.64万元，账面价值6.79亿元，占公司总资产的16.07％。根据年报信息，思创医惠计提的6525.64万元减值准备均与GL公司相关，收购医惠科技所产生商誉约6.5亿元，未计提商誉减值准备。对于上述问询，思创医惠发布相关公告进行了回应。

广州日报全媒体文字记者 王楚涵

广州日报全媒体图片记者 王楚涵

广州日报全媒体编辑 黄达兼